Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Audiencia de Segovia absuelve a otros tres acusados de delitos de amenazas y odio
La Audiencia Provincial de Segovia ha condenado a un hombre a pagar una multa de 600 euros por el altercado que tuvo con una conocida a causa de su identidad sexual y absuelve a otras tres personas que estaban acusadas de los delitos de odio, amenazas y maltrato de obra.
La sentencia declara probado que la denunciante Julia, nacida en 1994 con anatomía propia del sexo masculino, desde su niñez ha tenido el sentimiento íntimo de ser mujer. Cuando alcanzó la mayoría de edad se mudó a vivir a Madrid, donde inició los trámites de rectificación registral y comenzó un proceso de transformación de apariencia física y modificación de órganos genitales acordes con su identidad sexual.
El 27 de enero de 2025 el acusado condenado se encontraba en una parada de bus de Segovia junto a su mujer y su hija menor cuando coincidió con Julia, a la que conocía desde la niñez, que iba acompañada de un amigo. Al pasar de cerca se miraron y cuando aquella preguntó si le pasaba algo con ella y si le iba a pegar, el acusado respondió “puto maricón, te reviento”; acto seguido la empujó sin causarle ninguna lesión. La esposa, que ha sido absuelta, se colocó en medio de ambos y manifestó: “anda, tira para allá, malhecha”.
No obstante, no ha quedado acreditado que el 1 de febrero de 2025 los acusados se dirigieran a ella con: “anda, tira para allí, maricón, travelo, si tienes cojones ven aquí, te voy a reventar”. Tampoco ha quedado probado que se bajaran los pantalones y calzoncillos, se tocasen el miembro viril mirándola y le dijeran “travelo, esto es lo que te gusta”, ni que después le mostraran el trasero con los pantalones y calzoncillos bajados.
Según el tribunal, la declaración de la víctima respecto a estos hechos “no es suficiente” para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia de los acusados, al igual que existen “muchas dudas” de si se produjeron y cuándo los insultos, vejaciones y expresiones amenazantes atribuidos por la demandante a los acusados.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el TSJ de Castilla y León.