La magistrada-presidenta del Tribunal del Jurado que enjuició en la Audiencia Provincial de Gipuzkoa a dos varones acusados de matar a un joven a la salida de una discoteca del centro de Donostia-San Sebastián el día de Navidad de 2022 ha condenado a uno de ellos como autor material de un delito de asesinato con alevosía a 20 años de prisión y al segundo como cooperador necesario del crimen a 9 años y medio de cárcel.

La sentencia, basada en el veredicto de culpabilidad del jurado popular, precisa que en el caso del joven condenado como autor del asesinato concurre la atenuante analógica de drogadicción y en el cooperador la eximente incompleta de drogadicción y alteración psíquica, aspectos que influyen a la hora de fijar la condena.

Además, la magistrada-presidenta impone 14 meses de prisión a una tercera encausada como autora del delito de encubrimiento tras aplicársele la circunstancia atenuante analógica de toxicomanía.

La resolución fija para los dos varones una medida de libertad vigilada durante 10 años a cumplir con posterioridad al cumplimiento de la pena de cárcel consistente en la prohibición de comunicación y acercamiento a menos de 500 metros a los progenitores y hermanos de la víctima.

En concepto de responsabilidad civil, los dos acusados deberán indemnizar de forma conjunta y solidaria a los progenitores de la víctima con un total de 400.000 euros (200.000 para cada uno de ellos) y de 80.000 euros para los dos hermanos (40.000 para cada uno).

El fallo acuerda mantener la medida cautelar de prisión provisional comunicada y sin fianza de los dos acusados hasta el límite de la mitad de pena impuesta en esta resolución y la libertad provisional de la joven condenada por encubridora.

Ataque súbito y sorpresivo

La sentencia recoge que la víctima falleció tras recibir dos navajazos del principal acusado tras una trifulca a la salida de una céntrica discoteca de Donostia-San Sebastián después de las 6:00 horas del 25 de diciembre de 2022.

También que el ataque se produjo de manera “súbita” y “sorpresiva” y que el autor de los hechos utilizó una navaja tipo “mariposa” facilitada por el cooperador necesario, siendo este consciente de la peligrosidad del arma y de que su compañero podría “con alta probabilidad” hacer uso de ella en el altercado.

Respecto a la participación de la tercera encausada, la resolución recuerda que el jurado estimó probado en base a las pruebas practicadas durante el juicio oral que esta no fue una mera observadora de los hechos, sino que “participó de modo activo” tras cometerse el hecho homicida para favorecer que el autor pudiera sustraerse a la investigación de la autoridad y eludir su detención o busca y captura.

Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.