Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial nombró, además, al magistrado Ignacio Rafols como nuevo presidente de la Audiencia de Palencia. Y acordó no asumir el contenido del informe sobre ‘Propuestas para la reforma y agilización de los procesos civiles”, elaborado por un grupo de seis magistrados a instancias de esta institución.
El CGPJ informa
EL MAGISTRADO JESÚS GULLÓN PRESIDIRÁ LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión plenaria de hoy, ha nombrado al Magistrado del Tribunal Supremo D. Jesús Gullón Rodríguez nuevo Presidente de la Sala de lo Social del Alto Tribunal, al haber obtenido 14 votos frente a los 5 votos logrados por el Magistrado D. Fernando Salinas Molina y emitirse 1 voto en blanco.
Igualmente, el Pleno ha nombrado al magistrado D. Ignacio Rafols nuevo Presidente de la Audiencia Provincial de Palencia, al haber obtenido 15 votos frente a los 4 votos logrados por el magistrado D. Javier Carranza y producirse un voto en blanco.
En otro orden de cosas, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial acordó hoy no asumir el contenido del informe sobre ‘Propuestas para la reforma y agilización de los procesos civiles”, elaborado por un grupo de seis magistrados a instancias de esta institución.
Respecto del anexo sobre ‘Propuestas en materia de endeudamiento familiar y consecuencias de la ejecución hipotecaria’, hay que destacar que el mismo no ha sido formalmente aprobado por el grupo de magistrados responsable de la elaboración del informe.
En definitiva, el Pleno fue informado hoy de la existencia de este trabajo y acordó no debatir su contenido ni por ello asumirlo como propio del Consejo General del Poder Judicial.
Madrid, 24 de octubre de 2012.