Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El juez explica que una rápida comprobación de la página permite constatar que siguen efectuándose publicaciones contra altas instituciones del Estado
El juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, Joaquín Gadea, ha ordenado una batería de diligencias para llevar a cabo el cierre de la página web de la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACOPDAP) que preside el exjuez Fernando Presencia, tal y como el magistrado acordó como medida cautelar el pasado 21 de junio.
El juez explica en su auto que la medida cautelar no se ha podido ejecutar todavía porque el servidor de la página web investigada está geolocalizado en Francia y, por tanto, la situación antijurídica que determinó la actuación urgente y cautelar se mantiene.
Por ello, el juez acepta las medidas propuestas por la UCO, entre las que se incluye dirigirse a las autoridades francesas para que procedan al cierre del servidor.
Gadea explica que una rápida comprobación de la página permite constatar que siguen efectuándose publicaciones contra altas instituciones del Estado, de similar naturaleza a las denunciadas por la Fiscalía, “evidenciando una contumaz voluntad delictiva de la que se permite inferir rasgos compatibles con algún tipo de patología, que en cuyo caso deberá ser pericialmente valorada, atendida la naturaleza de los hechos y el comportamiento del denunciado pese a la incoación de este procedimiento”.
El auto argumenta que la necesidad de poner fin de modo inminente a la permanente situación de atentado contra los bienes jurídicos de las víctimas, y las instituciones del Estado que están siendo impúdicamente infringidos por el denunciado, y que en ningún caso se ve amparado por el derecho a la libertad de expresión, justifica la adopción inmediata de todas las medidas propuestas por la UCO y que el auto detalla.