Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
En un auto, los magistrados relatan los "graves" indicios existentes contra Colman por su presunta participación en delitos contra la Hacienda pública, blanqueo de capitales, falsedad documental, delito contable y participación en organización criminal, todos ellos castigados con elevadas penas de cárcel
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la prisión provisional de Ernesto Colman, investigado en el denominado caso Vitaldent, al entender que existe un "claro" riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.
En un auto, los magistrados relatan los "graves" indicios existentes contra Colman por su presunta participación en delitos contra la Hacienda pública, blanqueo de capitales, falsedad documental, delito contable y participación en organización criminal, todos ellos castigados con elevadas penas de cárcel.
Delitos que se derivan, dice la Sala, por estar el recurrente presuntamente "implicado en las actividades de afloramiento de dinero en efectivo obtenido de los franquiciados, que luego eran llevados al extranjero para ser legitimado en el entramado de empresas creadas para este fin, resultando imprescindible desarrollar conductas paralelas falsarias en el campo negocial y en el ámbito contable".
Respecto al argumento de Colman sobre su arraigo personal, familiar y social en España, la resolución de la Sala considera que no es suficiente para modificar la situación de prisión provisional en que se encuentra desde el 17 de febrero pasado al persistir los peligros de sustracción a la acción de la justicia y destrucción de pruebas ante el "grave panorama penal al que presuntamente se enfrenta el interesado y las conexiones empresariales que tiene en el exterior".