Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal argumenta que concurre el principio de doble incriminación en los hechos que atribuye la justicia norteamericana a la reclamada
La Audiencia Nacional ha confirmado la extradición de la extesorera nacional de Venezuela Claudia Patricia D.G. a Estados Unidos por delitos de blanqueo de capitales y organización criminal por haber favorecido al empresario Raúl G. en una trama de cambio de moneda extranjera que le reportó ganancias de cientos de millones de dólares.
El Pleno de la Sala de lo Penal ha desestimado el recurso de súplica que presentó la extesorera contra el auto de la Sección Tercera que acordaba su entrega. El tribunal argumenta que concurre el principio de doble incriminación en los hechos que atribuye la justicia norteamericana a la reclamada.
Según la demanda de extradición, la reclamada, para ocultar los pagos para permitir que Raúl G. efectuase cambios de moneda extranjera para el Gobierno venezolano y asegurarse una ventaja indebida en la adquisición del derecho de realizar dichas transacciones de cambio de moneda, utilizaron cuentas bancarias cuyos titulares eran empresas ficticias “y se disfrazó numerosos pagos de sobornos a beneficio de Claudia Patricia D.G.”, efectuando pagos a su esposo.
El auto añade que el enmascaramiento de los importes transferidos a través de sociedades ficticias es lo que implica el lavado del dinero del soborno a la extesorera.