Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
TS Penal: Desestima recurso de casación interpuesto contra sentencia de la AP de Madrid que condenó al recurrente como autor de un delito de estafa a la pena de 2 años y 6 meses de prisión: Engaño a la compradora de la vivienda, haciéndole creer que la deuda estaba amortizada y solo pendía del dato puramente formal de la cancelación de la hipoteca. Lo determinante para la condena fue la ocultación de la subsistencia de la hipoteca, después de haber hecho figurar en la escritura una afirmación en sentido contrario.
Etiquetas:
jurisprudencia, sentencias de actualidad