Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Por presuntos delitos de prevaricación en comisión por omisión y estafa agravada bajo la forma del delito masa
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha rechazado admitir a trámite la querella presentada por la Organización Nacional de Consumidores de España Causa Común contra Elena Salgado, Miguel Sebastián, Pedro Luis Marín Uribe y Endesa, entre otros, por delitos de prevaricación en comisión por omisión y estafa agravada bajo la forma del delito masa.
La querella les acusaba de haber permitido a la mercantil Endesa el cobro de importantes cantidades de dinero que cifraban en 1.562 millones de euros procedentes de los llamados costes de transición como consecuencia del suministro eléctrico que dicha compañía presta a los ciudadanos para compensar a las compañías eléctricas por las inversiones que habían realizado antes de la liberalización del sector eléctrico.
Según los querellantes esto supuso una estafa porque con la subida del petróleo y del gas esta forma de actuar determino que la compañía cobrara más de lo inicialmente previsto, repercutiéndolo en los consumidores hasta su derogación mediante Real Decreto 7/2006 de medidas urgentes en el sector energético.
En un auto, el juez Moreno señala que tras el examen y estudio de las actuaciones, las diligencias practicadas en su día por la Fiscalía Anticorrupción, así como del expediente remitido por el Ministerio de Industria, Turismo y Energía "se llega a la conclusión de que los hechos denunciados no son constitutivos de los delitos de prevaricación y estafa pues no concurren los presupuestos exigidos reiteradamente por la jurisprudencia para la existencia de los mismos".
Añade que, "a tenor de los datos y elementos existentes, ha de concluirse que la querella en cuestión cuando menos no es fundada a efectos penales al no revestir los hechos caracteres de delito", por lo que procede no admitirla a trámite.