Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Agenda de juicios programados para la semana
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid (Avda. Santiago de Compostela, 96) celebra los próximos días 18, 19 y 20 de marzo, en sesiones matinales que darán comienzo a partir de las 10:00 horas, la vista oral del juicio contra Joaquín A. A., Rubén A. L., Juan Andrés B. J., Daniel A. L., Guillermo M. E., Alejandro B. A. e Isidro Alejandro D. P. por la supuesta comisión de un delito de lesiones.
Los procesados están acusados de protagonizar durante la madrugada del día 26 de mayo en 2012 altercados violentos de diversa consideración en el exterior del establecimiento de ocio ‘La Botellita’, en el centro comercial Equinoccio, en Majadahonda. Los incidentes y agresiones entre dos grupos de jóvenes se iniciaron hacia las 2:00 de la madrugada y, posteriormente, sobre las 5:30 horas se recrudecieron, con una pelea multitudinaria.
La investigación judicial que ha dado lugar a este procedimiento estuvo dirigida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Majadahonda.
Además, la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra el próximo jueves, día 21, a partir de las 9:00 horas la vista oral del juicio contra Óscar Julián C. B., Adrián Jesús P. C. y Alberto M. O. por la supuesta comisión de un delito de atentado con instrumento peligroso y dos faltas de lesiones.
El Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid investigó en las diligencias previas los hechos ocurridos sobre las 04:30 horas del día 20 de diciembre de 2008, cuando los acusados y otras personas que no pudieron ser identificados lanzaron en plena vía pública botellas de vidrio contra agentes de la Policía Municipal de la ciudad de Madrid. Mientras atacaban a los miembros policiales, les lanzaron los gritos de “¡Madero bueno, madero muerto!” y “¡Asesinos, asesinos”!, junto con otras proclamas amenazantes. A continuación, huyeron corriendo y el acusado Oscar Julián fue interceptado en la Plaza del Dos de Mayo por los agentes de la Policía. En el forcejeo, el detenido propinó un codazo en el cuello a un agente y un puñetazo a otro, por lo que hubo de ser reducido.
Los dos policías sufrieron lesiones de diferente consideración como consecuencia de la refriega. Por su parte, no queda suficientemente acreditado que las lesiones que sufrió Oscar fueran causadas dolosamente por los citados agentes de Policía.
Por último, y también el próximo jueves, día 21 de marzo, pero a partir de las 10:00 horas, se celebra la vista oral del juicio contra Yovanna A. E., quién deberá responder a la acusación de haber cometido un delito continuado de robo con fuerza con el agravante de abuso de confianza.
Según se desprende de la investigación judicial dirigida por el Juzgado de Instrucción nº 39 de Madrid, la acusada trabajaba como empleada del hogar en el domicilio de Ramona S. P., en la calle Alfonso X de Madrid. Abusando de la confianza mutua que existía entre ambas mujeres y que Ramona padecía problemas de visión, la procesada se apoderó de su tarjeta bancaria y, entre el 1 de diciembre de 2017 y el 30 de diciembre del mismo año, realizó hasta doce reintegros en cajeros automáticos sin el consentimiento de la víctima. Yovanna, quien conocía el número secreto de la tarjeta dado que en otras ocasiones había ayudado a pagar con ella a su verdadera titular, realizó reintegros que ascendieron a una cantidad total de 6.150 euros.