Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La jueza de la plaza 1 aplica la reciente interpretación jurisprudencial del Supremo sobre el cómputo de plazos, la cual permite la práctica de diligencias en los doce meses siguientes a la identificación de un nuevo investigado
La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Viveiro, plaza 1, ordena la reapertura de la causa sobre las imágenes subidas a páginas web de contenido erótico de mujeres grabadas orinando en la vía pública durante la fiesta de la Maruxaina celebrada en agosto de 2019 en Cervo (Lugo).
La jueza instructora aplica, de esta forma, la reciente interpretación jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre el cómputo de plazos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la cual permite la práctica de diligencias en los doce meses siguientes a la identificación de un nuevo investigado.
La sentencia del Tribunal Supremo referente a dicho cómputo fue dictada en el tiempo transcurrido entre el auto de sobreseimiento provisional del caso, de fecha 14 de enero de 2026, y el momento en que se ordena la reapertura.
El Tribunal de Instancia de Viveiro, tras analizar la ausencia de indicios de criminalidad contra el único investigado hasta el momento, acuerda la firmeza del sobreseimiento respecto a él, pero ordena la reapertura de la causa con el objetivo de investigar a otra persona identificada a partir de un informe técnico.
En consecuencia, decreta la práctica de diversas diligencias para esclarecer la participación del nuevo investigado en los hechos y requiere a las partes que propongan las diligencias adicionales que consideren necesarias. La resolución no es firme, pues contra ella cabe interponer recurso de apelación.