Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala considera que la decisión del CGPJ contiene una motivación suficiente y que en el procedimiento no se produjeron defectos invalidados de dicho nombramiento
La Sección Sexta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dos magistrados contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de 4 de marzo de 2021, y contra el Real Decreto, de 23 de marzo, por el que se nombra presidente de la Audiencia Provincial de Almería a Luis Miguel Columna Herrera.
La Sala considera que la decisión del CGPJ contiene una motivación suficiente y que en el procedimiento no se produjeron defectos invalidados de dicho nombramiento. Añade que, al reunir todos los candidatos capacidad y méritos suficientes, “el acuerdo recurrido se mueve dentro del margen de discrecionalidad que posee el CGPJ, puesto que respetando los límites que marca los principios de mérito y capacidad, ha elegido al candidato que en conjunto consideró más idóneo”.