Judicial News
-
- El tribunal indica que el testimonio de quien fue declarado coautor del asesinato no exculpa a R.P: “Mantiene, como hizo durante todo el proceso, que ella intervino en todas las fases de ejecución delictiva”
-
- El tribunal considera que la apertura de una investigación por esta Sala, aparte de “no estar en absoluto justificada con los datos que se aportan en la querella entablada, podría dar lugar a una actuación en paralelo que carecería de todo sentido”
-
- La Sala corrige al TSJ de Cantabria que entendió improcedente aplicar la agravante por actuación conjunta en la violación a los cooperadores necesarios por considerar que ello vulneraría el principio ‘non bis in ídem’
-
- El texto de la sentencia se dará a conocer en los próximos días
-
- El alto tribunal no aprecia ningún indicio de delito en la actuación del ministro Félix Bolaños
-
- El alto tribunal confirma que cometió un homicidio doloso y reduce la pena al conductor al eliminar la agravante de reincidencia. Rechaza los recursos de la familia del fallecido y del otro conductor, confirmando que este es autor de un delito contra la seguridad vial
-
- La Sala Segunda desestima íntegramente el recurso del acusado contra la sentencia del TSJ que confirmó a su vez la dictada por un tribunal del jurado de la Audiencia de Badajoz
-
- El Pleno de la Sala Cuarta aplica la doctrina establecida por el Tribunal de Justicia de la UE en sentencia del pasado 15 de mayo
-
- La condena, ratificada también por el Tribunal Superior, fue impuesta por la Audiencia de León
-
- La Sala interpreta que la expresión “causó dolosamente”, recogida en el artículo 92 de la Ley de Contrato de Seguro exige conciencia y voluntad de causar la muerte, y, por tanto, la imputabilidad de la acción, por lo que no incluye un supuesto como el examinado