Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal deduce testimonio contra Carcaño por la comisión de un posible delito contra la integridad moral
La Audiencia de Sevilla ha confirmado el archivo de la causa abierta contra el hermano de Miguel Carcaño, condenado por la muerte de la joven Marta del Castillo. El tribunal confirma el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla y, además, deduce testimonio contra Miguel Carcaño por la comisión de un posible delito contra la integridad moral, al causar aún más daño a la familia con esta nueva versión del crimen de la joven sevillana.
En su auto, la sección tercera de la Audiencia de Sevilla, considera suficientemente motivado el auto de archivo del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla. Esta causa se abrió después de que Miguel Carcaño acusara a su hermano de ser el autor material de la muerte de Marta del Castillo y confesara que el cuerpo de la joven lo habían enterrado en la escombrera de Camas.
El Juzgado archivó la causa y la Audiencia confirma ahora dicho archivo al considerar, como ya se señaló en Primera Instancia, que “la mera declaración de Miguel Carcaño no permite sostener la reapertura de la causa, y más cuando la misma, como bien se encarga de exponer el instructor, es ilógica, absurda y no está apoyada en dato objetivo alguno”.