Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La declaración del encausado, según indican los magistrados, ha quedado corroborada “por la prueba documental y las declaraciones de testigos y peritos”
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha absuelto al arquitecto municipal de Negreira del delito de falsedad en documento oficial del que le acusaba el Ministerio Fiscal por firmar un acta de recepción de una obra que no se correspondía con el proyecto inicial debido a la diferencia de metros cuadrados en la pavimentación de una pista. El tribunal considera que “no faltó a la verdad” al firmar, en mayo de 2017, como director de obra, el acta de recepción de los trabajos de asfaltado de pistas en el Ayuntamiento de Negreira.
La declaración del encausado, según indican los magistrados, ha quedado corroborada “por la prueba documental y las declaraciones de testigos y peritos”. El acusado recordó que el acta se firma como prueba de que el contratista devuelve los trabajos contratados a la administración, pero, en ese momento, no se miden las obras ejecutadas. De hecho, únicamente comprobó que las pistas se podían “usar y poner en funcionamiento”.
La Audiencia explica en la resolución que en la pista de Bouza a Zas se asfaltaron 80 metros lineales menos de los presupuestados debido a las condiciones impuestas por la Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta porque confluían con el Camino de Santiago. Sin embargo, esos metros de menos se compensaron con otras obras de mejora en esa pista y en otras incluidas en el proyecto. Esos ajustes se ejecutaron de acuerdo a la Ley de Contratos del Sector Público, ya que su valor no superaba el 10 % del presupuesto inicial. Contra la sentencia cabe interponer recurso de apelación.