• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS NICOLAS GARCIA PAREDES
  • Nº Recurso: 32/2008
  • Fecha: 07/10/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sentencia entiende que no existe falta de representación de la entidad en las actuaciones inspectoras, pues prestó su aquiescencia a lo actuado ante la Inspección, sin que impugnara acto en concreto del representante. No se admite la deducción por reinversión de los beneficios extraordinarios derivados de la venta de un inmueble, primero, porque no estuvo afecto a la actividad de la empresa, sin que hubiera sido objeto de arrendamiento; y segundo, por la cercanía entre las fechas de adquisición y venta de la misma. La Sentencia recoge los criterios jurisprudenciales y de la propia Sala sobre dicha materia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL MARTIN VALERO
  • Nº Recurso: 198/2009
  • Fecha: 29/09/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. Incrementos patrimoniales. Determinación si una finca transmitida que da lugar al incremento patrimonial regularizado, estaba o no afecta en el momento de su enajenación a una actividad económica de arrendamiento de negocio y desarrollada por el sujeto pasivo, todo para determinar la aplicabilidad de los coeficientes de abatimiento. La Sala confirma el criterio de la Administración tras valorar las pruebas que obran en el expediente y las practicadas en autos respecto de la continuidad en la explotación y del personal que trabaja en la finca.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAIME SERVERA GARCIAS
  • Nº Recurso: 143/2008
  • Fecha: 21/07/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Huesca, de 21 de noviembre de 2007 fijando el justiprecio de las fincas, de la titularidad de D Diego, afectadas por la expropiación para la ejecución de las obras del Proyecto Supramunicipal Plataforma Logística Industrial y Centro de Transporte de Fraga. La Sala recuerda la uniforme y reiterada doctrina jurisprudencial relativa a la presunción "iuris tantum" de legalidad y acierto de los acuerdos de los Jurados de Expropiación Forzosa, si bien admitiendo la posibilidad de que pueda prevalecer frente a la misma el resultado de la prueba pericial practicada en la fase jurisdiccional, que cuando viene avalada por las formalidades y rigor establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, tiene las mismas características de objetividad e imparcialidad que el acuerdo del Jurado; aunque sin reconocer dicha fuerza enervatoria de la indicada presunción a los informes técnicos emitidos a instancia de parte, ya que no constituyen prueba pericial al no ajustarse en su emisión a lo dispuesto en los artículos 610 a 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ni a los informes emitidos por Agentes de la Propiedad Inmobiliaria, de los que afirma que al margen del prestigio profesional que pueda reconocerse a su autor es de observar cómo los Agentes de la Propiedad Inmobiliaria señalan precios del mercado especulativo de la propiedad privada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JAIME SERVERA GARCIAS
  • Nº Recurso: 156/2008
  • Fecha: 21/07/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Huesca, de 21 de noviembre de 2007 fijando el justiprecio de la finca, de la titularidad de D Candido, afectada por la expropiación para la ejecución de las obras del Proyecto Supramunicipal Plataforma Logística Industrial y Centro de Transporte de Fraga. La Sala recuerda la uniforme y reiterada doctrina jurisprudencial relativa a la presunción "iuris tantum" de legalidad y acierto de los acuerdos de los Jurados de Expropiación Forzosa, si bien admitiendo la posibilidad de que pueda prevalecer frente a la misma el resultado de la prueba pericial practicada en la fase jurisdiccional, que cuando viene avalada por las formalidades y rigor establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, tiene las mismas características de objetividad e imparcialidad que el acuerdo del Jurado, aunque sin reconocer dicha fuerza enervatoria de la indicada presunción a los informes técnicos emitidos a instancia de parte, ya que no constituyen prueba pericial al no ajustarse en su emisión a lo dispuesto en los artículos 610 a 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ni a los informes emitidos por Agentes de la Propiedad Inmobiliaria, de los que afirma que al margen del prestigio profesional que pueda reconocerse a su autor es de observar cómo los Agentes de la Propiedad Inmobiliaria señalan precios del mercado especulativo de la propiedad privada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
  • Nº Recurso: 3789/2007
  • Fecha: 08/07/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acto objeto de este recurso -consistente en la resolución del Ayuntamiento de Barcelona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de Alcaldía por el que se aprueba inicialmente la relación de bienes y derechos de finca afectada por el Plan General Metropolitano- se incluye entre los que la Ley Jurisdiccional atribuye al conocimiento de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, sin que obste a esta conclusión el que con ocasión del recurso contra los anteriores actos se haya llevado a cabo una impugnación indirecta de normas de planeamiento, como alega el recurrente en queja, dado que la competencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo viene determinada por el acto impugnado directamente y no por las normas impugnadas indirectamente. En consecuencia la Sala declara la inadmisibilidad del recurso de casación con imposición a la parte recurrente de las costas causadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 62/2009
  • Fecha: 26/05/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS. Venta de fincas sujeta a condición suspensiva. Los obligados, entre tanto, se hacen con el 100% del capital de una sociedad en liquidación, reducen capital, la transforman, se aumenta el capital aportando las fincas en cuestión. Cumplida la condición suspensiva, la sociedad, que estaba sujeta al régimen de transparencia fiscal, vendió las fincas a otra mercantil. Plusvalías: operación diseñada para evitar su tributación pues la venta realmente fue hecha por los demandantes. Economía de opción: sociedades en régimen de transparencia y levantamiento el velo. Actuaciones inspectoras: Incompetencia territorial de la Delegación de la AEAT de donde radican las fincas cuando el domicilio fiscal de los obligados tributarios está en otra provincial. La Sala salva la competencia pues si bien todas las actuaciones inspectoras se realizaron por la Delegación del lugar en donde están las fincas, el acto final de liquidación lo dicta la Delegación del domicilio. Actuarios: recusación por haber intervenido en la causa penal seguida contra los obligados. La Sala lo rechaza al no haber intervenido como perito. Procedimiento de inspección: sujeción a los principios de contradicción, inmediación, imparcialidad e igualdad, seguridad jurídica, confianza legítima y "cosa juzgada". Deuda tributaria y prescripción: se rechaza en cuanto al tiempo en que estuvo sujeto a investigación penal, por el tiempo en que se resolvió la recusación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL MARTIN VALERO
  • Nº Recurso: 205/2009
  • Fecha: 14/04/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestimación de solicitudes de rectificación de autoliquidaciones por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Explotación de farmacia de naturaleza ganancial en la que se procedió simultáneamente a la transmisión íntegra del negocio de farmacia (local, existencias, instalaciones, fondo de comercio, etc) y al cese en su explotación por desafectación. Los cónyuges presentan declaraciones individuales y en el apartado de ganancias y pérdidas patrimoniales obtenidas con período de generación superior a un año, consigna cada uno, el importe correspondiente a la venta sin que aplicasen los coeficientes correctores en función del número de años de permanencia. Los interesados la aplicación de los coeficientes correctores para calcular la ganancia patrimonial por la venta. Determinación del rendimiento neto de las actividades empresariales o profesionales por estimación objetiva. Cambio de criterio legal en casos de transmisión global de una oficina de farmacia por cese de su titular al atenderse que se desafectaban "ope legis" los elementos patrimoniales afectos a actividades económicas, por lo que se enajenación a terceros debía regirse por las reglas de determinación de los incrementos patrimoniales, incluidas las reducciones en función del tiempo transcurrido desde la adquisición.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 234/2006
  • Fecha: 26/11/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sentencia declara que los bienes entregados no estaban destinados a servir a la actividad empresarial de forma duradera, sino que se trataba de bienes adquiridos como consecuencia de operaciones crediticias fallidas, de tal manera que vienen a sustituir al pago de los créditos, por lo que no son bienes afectos a una actividad empresarial. Sobre la dotación genérica a la provisión para insolvencias correspondiente a obligaciones bonos de no residentes, declara que se trata de una provisión genérica sobre unas posiboles insolvencias no acreditadas. No admite la deducibilidad de las cuotas del IVA liquidado, al entender que no es uno de los tributos incluídos en el artículo 110.1.b), del Reglamento del Impuesto sobre Sociedades de 1982. Confirma la sanción al no alegarse motivo alguno de impugnación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 87/2006
  • Fecha: 23/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia, partiendo de los datos constatados en el expediente administrativo, declara que, dichos datos son indicativos de que los terrenos discutidos no fueron utilizados en actividad económica alguna de la sociedad, no constando tampoco que los mismos hayan producido ingreso alguno a la empresa, por lo que no puede entenderse que el bien permutado cumpliera el requisito de afectación que resulta exigible por la norma fiscal para gozar de la exención.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALFONSO SABAN GODOY
  • Nº Recurso: 823/2004
  • Fecha: 19/06/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A la vista del expediente puede establecerse que consta el informe del ingeniero agrónomo, el del Vocal de la Cámara Agraria de Madrid y el del vocal Técnico a quien el acto impugnado señala como "Arquitecto de Hacienda". La composición defectuosa del Jurado anula cuando trasciende al fondo y provoca indefensión. En esta situación consideramos que no existe base para formular una hipótesis diferente a la que reflejan los actos recurridos y ello sin perjuicio de remitirnos, primero, a la facultad de autoorganización al respecto de lo que goza la Administración del Estado, conforme a los términos de la doctrina del Tribunal Constitucional y del TS. Interpretando que nos encontramos ante preceptos limitadores de derecho cuya hipotética retroactividad constituiría un acto de gravamen y que permitió que una de las partes, en este caso la Administración expropiante, pueda determinar el precio del suelo expropiado mediante la promoción de normas con posterioridad a la propia expropiación y a la elaboración de las hojas de aprecio constituiría una severa afectación del principio de seguridad jurídica establecida en el Art. 9 de la CE, consideramos que los preceptos aludidos entraron en vigor con posterioridad a la fecha en que Jurado debió haber dictado la firmeza administrativa de la valoración. El suelo para la ejecución de sistemas generales, cuando no viene adscrito por el planeamiento a una concreta clase de suelo, y salvo que fuese urbano, debe considerarse suelo urbanizable

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.