• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA
  • Nº Recurso: 19/2010
  • Fecha: 18/05/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. Ganancias y pérdidas patrimoniales: aplicación de los coeficientes reductores del régimen transitorio de LIRPF DT 9ª. Determinación de la fecha de adquisición del inmueble: se baraja si es la del contrato privado de compraventa o el de la elevación a documento público. La Sala expone la doctrina del Tribunal Supremo para concluir que, por razón de la doctrina del título y el modo, los documentos privados reconocidos legalmente tienen el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubieren suscrito y sus causahabientes. En cuanto a terceros depende de la fecha de incorporación a un registro público o se entregase a un funcionario público por razón de su oficio. Se presume que la fecha del documento privado es la que resulta de los hechos indicados, pero que admite prueba en contrario, que si es suficiente, plena y convincente, puede demostrar que la fecha fue la que figura en el documento u otra distinta. En el caso de autos, la Sala concluye, tras valorar los elementos de prueba, que se accedió a la propiedad a virtud del contrato privado y que se recibió y dispuso de la finca a título de propietario desde ese año.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 237/2008
  • Fecha: 23/03/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sentencia parte de los criterios de valoración contenidos en el artículo 103.3 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades de 1995, y de los requisitos exigidos por dicha norma, en concreto, el de la acreditación de la tributación efectiva en otro Estado de la Unión Europea, y declara que, corresponde la carga de dicha prueba al contribuyente, sin que en el presente supuesto pueda colegirse que de la prueba documental aportada por la parte actora resulte justificado el pago del impuesto en otro país de la Unión Europea, en concreto en los Países Bajos, por ser la sociedad transmitente de la participación, Sarasin Holdings BV, residente en Holanda. Así, el certificado aportado por la recurrente no acredita la efectiva tributación en Holanda, que es lo que el precepto legal exige.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL MARTIN VALERO
  • Nº Recurso: 108/2010
  • Fecha: 02/03/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. El obligado tributario compró un terreno con otros cinco compradores mediante documento privado que posteriormente se elevó a escritura pública. Por escritura posterior se aclaró la anterior incorporando certificación catastral y a efectos registrales identificándolo. Ganancias y pérdidas patrimoniales. Procedencia de aplicar los coeficientes reductores de las reglas 2ª y 4ª del apartado 2º de la Disposición Transitoria octava de la Ley 18/1991, de 6 de junio. Fecha de adquisición: se discute si debe ser la del contrato privado o el momento en que se eleva a escritura pública. Tras exponer la doctrina sobre la prueba la Sala concluye que se adquirió la propiedad en virtud del contrato privado ya que por el mismo se recibió y se dispuso de la finca a título de propietario desde el mismo año. La Sala expone la doctrina del Tribunal Supremo para concluir que, por razón de la doctrina del título y el modo, los documentos privados reconocidos legalmente tienen el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubieren suscrito y sus causahabientes. En cuanto a terceros depende de la fecha de incorporación a un registro público o se entregase a un funcionario público por razón de su oficio. Se presume que la fecha del documento privado es la resultante de los hechos indicados, pero que admite prueba en contrario, que si es plena y convincente, puede demostrar que la fecha fue la que figura en el documento u otra distinta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 184/2007
  • Fecha: 28/02/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El criterio de afección de los bienes de una entidad a una actividad empresarial determinado en virtud del nexo causal que pueda existir entre la naturaleza de los bienes y el objeto social no ha sido refrendado por el TS: cuando se trate de inmuebles dedicados al arrendamiento, pero propiedad de una entidad que no tiene como objeto exclusivo el arrendamiento, la exención por reinversión será posible si el bien enajenado y los reinvertidos se integran en el activo material fijo de la empresa que presenta el Plan de Reinversión. No gozarían del beneficio las reinversiones efectuadas en bienes inmuebles urbanos que no se integren en el activo material fijo, o no se encuentren destinados al arrendamiento; los incrementos de patrimonio que se pongan de manifiesto en la transmisión de elementos materiales del activo fijo de las empresas, necesarios para la realización de sus actividades empresariales, no serán gravados siempre que el importe total de la enajenación se reinvierta en bienes de análoga naturaleza y destino en un período no superior a dos años o no superior a cuatro años si durante el primero la sociedad presenta un plan de inversiones e invierte durante los dos primero al menos un 25% del total incremento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA SANGÜESA CABEZUDO
  • Nº Recurso: 143/2010
  • Fecha: 26/01/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. Procedimiento de inspección. Prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria. Se rechaza por no advertirse interrupción injustificada. Declaración de fraude de lay tributaria. No implica una reformatio in peius por el hecho de que proceda de la anulación por parte el TEAR de unas liquidaciones previas, sin que se extralimitase de sus funciones al recomendar la instrucción del procedimiento de fraude de ley. El TEAR resolvió la reclamación entendiendo que no hubo simulación sino fraude de ley. Fraude de ley y economía de opción. Realización de los socios de una mercantil de las operaciones simultáneas de reducción de capital, mediante la amortización de las acciones más modernas, sin desembolso a favor de los accionistas que pasa a formar parte de la reserva voluntaria. El estampillado de las acciones restantes lleva a una renumeración de las mismas, de suerte que la cartera queda constituida por las acciones adquiridas en fechas más lejanas. A continuación se venden la totalidad de las acciones por lo que se produce una menor tributación al aplicarse los coeficientes reductores.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA SANGÜESA CABEZUDO
  • Nº Recurso: 376/2009
  • Fecha: 19/01/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. Ganancias y pérdidas patrimoniales: aplicación de los coeficientes reductores del régimen transitorio de LIRPF DT 9ª. Determinación de la fecha de adquisición del inmueble: se baraja si es la del contrato privado de compraventa o el de la elevación a documento público. La Sala expone la doctrina del Tribunal Supremo para concluir que, por razón de la doctrina del título y el modo, los documentos privados reconocidos legalmente tienen el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubieren suscrito y sus causahabientes. En cuanto a terceros depende de la fecha de incorporación a un registro público o se entregase a un funcionario público por razón de su oficio. Se presume que la fecha del documento privado es la que resulta de los hechos indicados, pero que admite prueba en contrario, que si es suficiente, plena y convincente, puede demostrar que la fecha fue la que figura en el documento u otra distinta. En el caso de autos, la Sala concluye, tras valorar los elementos de prueba, que se accedió a la propiedad a virtud del contrato privado y que se recibió y dispuso de la finca a título de propietario desde ese año.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: TOMAS GARCIA GONZALO
  • Nº Recurso: 21/2010
  • Fecha: 22/12/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. El obligado tributario compró un terreno con otros cinco compradores mediante documento privado que posteriormente se elevó a escritura pública. Por escritura posterior se aclaró la anterior incorporando certificación catastral y a efectos registrales identificándolo. GANANCIAS Y PÉRDIDAS PATRIMONIALES. Procedencia de aplicar los coeficientes reductores de las reglas 2ª y 4ª del apartado 2º de la Disposición Transitoria octava de la Ley 18/1991, de 6 de junio. Fecha de adquisición: se discute si debe ser la del contrato privado o el momento en que se eleva a escritura pública. Tras exponer la doctrina sobre la prueba la Sala concluye que se adquirió la propiedad en virtud del contrato privado ya que por el mismo se recibió y se dispuso de la finca a título de propietario desde el mismo año.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL MARTIN VALERO
  • Nº Recurso: 8/2010
  • Fecha: 22/12/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. Ganancias y pérdidas patrimoniales: aplicación de los coeficientes reductores del régimen transitorio de LIRPF DT 9ª. Determinación de la fecha de adquisición del inmueble: se baraja si es la del contrato privado de compraventa o el de la elevación a documento público. La Sala expone la doctrina del Tribunal Supremo para concluir que, por razón de la doctrina del título y el modo, los documentos privados reconocidos legalmente tienen el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubieren suscrito y sus causahabientes. En cuanto a terceros depende de la fecha de incorporación a un registro público o se entregase a un funcionario público por razón de su oficio. Se presume que la fecha del documento privado es la que resulta de los hechos indicados, pero que admite prueba en contrario, que si es suficiente, plena y convincente, puede demostrar que la fecha fue la que figura en el documento u otra distinta. En el caso de autos, la Sala concluye, tras valorar los elementos de prueba, que se accedió a la propiedad a virtud del contrato privado y que se recibió y dispuso de la finca a título de propietario desde ese año.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 6204/2007
  • Fecha: 10/12/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el caso de autos el interesado había cesado en su actividad como farmacéutico, por jubilación, y posteriormente vendió su Oficina de farmacia, luego esta operación se regía por las normas del artículo 44 y siguiente de la Ley 18/1991, de 6 de Junio de IRPF, que en el caso de autos comportaba que el incremento de patrimonio se redujera por disposición de la Ley a cero pesetas, como consecuencia de los coeficientes de abatimiento. El artículo 41. Dos de la Ley 18/1991, de 6 de Junio, del IRPF contiene una extraña e ilógica norma por la cual, tratándose de actividades empresariales y profesionales, el concepto de "rendimiento neto de estas actividades" incluye los incrementos y disminuciones de patrimonio derivados de cualquier elemento patrimonial afecto a la actividad y, en su caso, el que resulte de la transmisión "inter vivos" de la totalidad del patrimonio empresarial o profesional del sujeto pasivo". Este confuso precepto hace una distinción relativa a la transmisión de elementos patrimoniales afectos o desafectados previamente de la actividad. Si ha sido así, los elementos patrimoniales pasan al patrimonio personal del sujeto pasivo y tal operación no constituye "alteración patrimonial", lo que significa que no generan incremento ni disminuciones de patrimonio, y por ello entran en el patrimonio personal por su coste histórico de adquisición. Precedentes del Tribunal Supremo en el mismo sentido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA
  • Nº Recurso: 380/2009
  • Fecha: 09/12/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la renta de las personas físicas. Ganancias patrimoniales derivadas de transmisión de inmuebles. Desafección de actividades económicas con una antelación de tres años a las fechas de transmisión. Aplicación de los coeficientes reductores de la Disposición Transitoria Novena de la ley 40/1998, de 9 de diciembre. Valoración de la prueba. Infracciones tributarias. La Sala entiende que concurre el elemento subjetivo concurre al retrasarse el actor en la presentación de una posible declaración complementaria; además el actor remitió una consulta a la Dirección General de Tributos que debió plantearse antes de realizarse las transmisiones operadas, no después, aparte de la claridad de la normativa.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.