• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 6299/2017
  • Fecha: 21/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si, a la luz de la reforma operada en el texto refundido de la Ley del impuesto sobre sociedades, aprobado por Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, con la aprobación de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del impuesto sobre la renta de las personas físicas y de modificación parcial de las leyes de los impuestos sobre sociedades, sobre la renta de no residentes y sobre el patrimonio, la aplicación de los incentivos fiscales para empresas de reducida dimensión del Capítulo XII del Título VII de dicho texto refundido se puede condicionar a la realización de una verdadera actividad económica por el sujeto pasivo, que habrá de reunir los requisitos previstos en el artículo 27 de la citada Ley del impuesto sobre la renta de las personas físicas, cuando se trate de la actividad económica de alquiler de inmuebles, o, por el contrario, sólo se requiere que el importe neto de la cifra de negocios habida en el período impositivo inmediato anterior sea inferior a la establecida por el artículo 108 del mencionado texto refundido de la Ley del impuesto sobre sociedades.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1095/2018
  • Fecha: 21/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión con interés casacional consiste en determinar si, en relación con las adjudicaciones en pago de deudas o daciones en pago sujetas al ITPAJD, modalidad ITPO, la base imponible ha de fijarse en función del valor real del bien inmueble que se transmite o si, por el contrario, la misma ha de coincidir con el importe de la deuda pendiente de amortizar que se extingue con la operación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 415/2018
  • Fecha: 21/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Sujeción de los complejos inmobiliarios privados al impuesto en la modalidad de actos jurídicos documentados. Primero: Determinar si los documentos públicos de constitución de un complejo inmobiliario privado previo a la declaración de división horizontal se encuentran sujetos, o no, a la cuota variable del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de actos jurídicos documentados. Segundo: Precisar si la inclusión en la escritura pública del valor, a efectos de ejecución hipotecaria, de los bienes inmuebles afectados determina el carácter evaluable del acuerdo y su consiguiente sujeción al impuesto en la modalidad de actos jurídicos documentados. Tercero: Concretar si, en caso de sujeción a dicho impuesto, la base imponible la integra el valor total de los bienes inmuebles afectados o el valor del efecto jurídico provocado por el documento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5751/2017
  • Fecha: 14/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El recurso de casación preparado plantea la siguiente cuestión jurídica: determinar si se puede iniciar el procedimiento de apremio de una deuda tributaria, cuando haya transcurrido el plazo legalmente previsto para resolver el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación de la que trae causa, sin haber recaído resolución expresa, con sustento en que la liquidación tributaria impugnada no fue suspendida. La cuestión jurídica enunciada presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia porque la respuesta negativa que le da la sentencia recurrida puede ser gravemente dañosa para los intereses generales [ artículo 88.2.b) LJCA] y afecta notoriamente a un gran número de situaciones, trascendiendo del caso objeto del proceso [artículo 88.2.c) LJCA], lo que hace conveniente un pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la misma en pos de la seguridad jurídica y de la igualdad en la aplicación judicial del Derecho. Procedimiento de apremio. Liquidación tributaria provisional por el ITPAJD recurrida en reposición y cuya ejecutividad no fue suspendida. Incumplimiento del plazo de un mes legalmente previsto para resolver el recurso de reposición. ¿Se puede dictar la providencia de apremio estando pendiente de resolución expresa, transcurrido el plazo legalmente previsto, el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación tributaria de la que dimana la deuda tributaria apremiada?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 6139/2017
  • Fecha: 14/03/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.- Modalidad transmisiones patrimoniales onerosas.- Exención.- Adjudicación de bienes en pago de deudas.- Reestructuración financiera de empresa participada en un 100% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 4754/2016
  • Fecha: 22/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto de sucesiones. Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Acuerdo de Consejo de Ministros.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 2893/2016
  • Fecha: 21/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de Acuerdo del Consejo de Ministros denegando acción de responsabilidad patrimonial. Impuesto de sucesiones: normativa estatal contraria al Derecho europeo. Restricción a la libre circulación de capitales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 4777/2016
  • Fecha: 19/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de Acuerdo del Consejo de Ministros denegando acción de responsabilidad patrimonial. Impuesto de sucesiones: normativa estatal contraria al Derecho europeo. Restricción a la libre circulación de capitales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 125/2016
  • Fecha: 22/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Liquidación del Impuesto de Sucesiones. Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Desestimación presunta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 151/2016
  • Fecha: 15/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IVA, 2T 2008 a 4T 2010. Base imponible. Ventas ocultas no facturadas descubiertas por la Inspección tributaria. El precio pactado entre las partes se entiende con IVA incluido. Sentencia del TJUE de 7 de noviembre de 2013, Tulica y Plavosin.