• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 4725/2016
  • Fecha: 25/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto de sucesiones. Normativa estatal contraria al derecho europeo. Responsabilidad patrimonial.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 4713/2016
  • Fecha: 31/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Impuesto de Sucesiones y Donaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
  • Nº Recurso: 4782/2016
  • Fecha: 22/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado legislador con sustento en la Sentencia del TJUE de 3-9-14 (Asunto C-127/12 (2) ), en relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 6108/2017
  • Fecha: 10/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Procedimientos tributarios.- Simulación.- Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.- Retenciones por rendimientos del trabajo y rendimientos de actividades económicas.- Sistema de facturación de servicios profesionales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 4775/2016
  • Fecha: 10/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Normativa estatal contraria al Derecho europeo. Impuesto de sucesiones y donaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 4716/2016
  • Fecha: 18/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Daños derivados de la aplicación del RD-Ley 9/2913: inexistencia de antijuricidad. Razonable rentabilidad de las instalaciones con la tarifa regulada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 877/2018
  • Fecha: 09/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declaración tributaria presentada por herencia. Liquidación provisional por los órganos de gestión tributaria que aplica la reducción del 95 por 100 de la base imponible prevista en el artículo 20.2.c) LISD para la adquisición mortis causa de participaciones en una sociedad mercantil. Liquidación definitiva por los órganos de inspección tributaria que niegan el derecho a esa reducción por no cumplir los requisitos legalmente establecidos. ¿Se aplica en tales casos el artículo 140.1 LGT, que impide efectuar una nueva regularización en relación con la misma obligación tributaria o elementos de la misma, salvo que se descubran nuevos hechos, o se aplica el artículo 115.3 LGT, que permite a la Administración comprobar en un procedimiento de aplicación de los tributos posterior la efectiva concurrencia de los requisitos para disfrutar del beneficio fiscal que no fueron comprobados en el procedimiento de aplicación en el que se reconoció con carácter provisional?.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 128/2018
  • Fecha: 10/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El presente recurso de casación plantea una cuestión con interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, a saber, la eventual contradicción entre el artículo 95.Tres de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, y el artículo 17 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, a la luz de la doctrina que emana de la sentencia de 11 de julio de 1991, Lennartz/Finanzamt München III (C-97/90), que coincide con la suscitada, entre otros, en los RCA/103/2016 y RCA/223/2016, admitidos por autos de la Sección Primera de 2 de marzo de 2017 y 26 de abril de 2017, respectivamente. Concurre, por tanto, también aquí la circunstancia de interés casacional objetivo del artículo 88.2, letra f), de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, porque la sentencia impugnada ha interpretado y aplicado el Derecho de la Unión Europea, bien en aparente contradicción con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, bien en un supuesto en que aún puede ser exigida su intervención a título prejudicial. Además, esta cuestión ha sido ya resuelta por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 2ª) del Tribunal Supremo en su sentencia de 5 de febrero de 2018 (RCA/102/2016), en la que se estima el recurso de casación deducido, al igual que en este caso, por el abogado del Estado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 1898/2018
  • Fecha: 10/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IIVTNU. Revisión de los valores catastrales de la Ponencia de Valores. ¿Puede una revisión posterior de los valores catastrales surtir efecto con carácter retroactivo a la fecha de devengo del impuesto, al socaire de la perdida de vigencia de la ponencia catastral aplicable ratione temporis? Desactualización automática. Principios de seguridad jurídica, reserva material de Ley, igualdad y generalidad existentes en materia tributaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1467/2018
  • Fecha: 09/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión con interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia que suscita este recurso de casación consiste en dilucidar si la exención del artículo 62.1.a) del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, a favor de bienes inmuebles directamente afectos a servicios educativos se aplica a un hospital universitario en el que, por imperativo legal, se imparten, también y simultáneamente a los servicios hospitalarios, servicios de enseñanza en cumplimiento de diversos conciertos celebrados con una Universidad.