Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Por su interés, se adjunta la sentencia y la nota de prensa difundidos hoy por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-415/11 que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona en el proceso entre Mohamed Aziz y Catalunyacaixa.
El demandante solicita ante el Juzgado de lo Mercantil que se declare el carácter abusivo y la consiguiente nulidad de la cláusula decimoquinta del contrato de préstamo hipotecario y por ende, que se declare nulo el procedimiento ejecutivo tramitado con anterioridad al proceso ordinario
Nota aclaratoria: La remisión prejudicial permite que los tribunales de los Estados miembros, en el contexto de un litigio del que estén conociendo, interroguen al Tribunal de Justicia acerca de la interpretación del Derecho de la Unión o sobre la validez de un acto de la Unión. El Tribunal de Justicia no resuelve el litigio nacional, y es el tribunal nacional el que debe resolver el litigio de conformidad con la decisión del Tribunal de Justicia. Dicha decisión vincula igualmente a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar.
Sentencia en el asunto C-415/11. Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Nota de Prensa.
Conclusiones de la Abogada General de la UE.
Auto del Juzgado de lo Mercantil 3 de Barcelona que plantea la cuestión prejudicial en la demanda de juicio ordinario 13/2011.