La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por el Ministerio Fiscal y el familiar de un interno fallecido en una residencia de la Comunidad de Madrid durante la pandemia y ha confirmado la decisión del Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid que consideró que no deben acumularse en un único procedimiento las diferentes causas repartidas en distintos órganos judiciales, al entender que en este caso no concurren las circunstancias de conexidad que exige la ley.

Si bien, dicen los magistrados, coinciden tres de los investigados en la mayoría de las denuncias, en otras hay otros, los sujetos pasivos son diferentes con padecimientos distintos, y si bien existe una causa común como es el Plan de Choque aprobado por la Comunidad de Madrid, para ver en cada supuesto si se produjo o no una discriminación resulta imprescindible analizar en cada caso las circunstancias diferentes.

Ni siquiera a efectos prácticos -concluyen los jueces-, sería conveniente la acumulación, pues lo cierto es que dada la existencia de múltiples querellas y denuncias a las que pueden agregarse más, el conocimiento de todas ellas en una misma causa añadiría más complejidad, dilataría más el procedimiento e impediría analizar con mayor minuciosidad cada caso concreto.