Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal descarta que existiera riesgo vital o múltiple intensidad de golpes que justificara la calificación de tentativa de asesinato o homicidio
La Audiencia Provincial de Lugo condena a dos años de cárcel a cada uno de los dos vecinos de A Fonsagrada que se agredieron con una pala y una azada. El tribunal, tras la valoración de la prueba, especialmente los informes periciales, considera probado que ambos mantienen “una relación de enemistad ya desde hace muchos años” y que, el día de los hechos, uno de ellos acometió al otro con una pala.
El afectado, quien estaba realizando “labores rurales”, reaccionó, según consta en la sentencia, “temiendo por su vida o por resultar herido, con necesidad de defenderse ante el ataque, pero con intención también de menoscabar la integridad de su atacante”, asestando a su vecino “un fuerte golpe en la cara con la azada que tenía en la mano”. Ese golpe le causó la pérdida de visión de un ojo y otras lesiones graves, por lo que deberá indemnizarlo con 58.145,16 euros, mientras que el otro acusado padeció lesiones compatibles con el uso de la pala.
El tribunal descarta que existiera riesgo vital o múltiple intensidad de golpes que justificara la calificación de tentativa de asesinato o homicidio. De esta firma, los considera autores a ambos de delitos de lesiones, rechazando la concurrencia de alevosía, ensañamiento o eximente por miedo insuperable. Sí aprecia, respecto del acusado que repelió el ataque con la azada, la eximente incompleta de legítima defensa.
La sentencia no es firme, pues cabe presentar recurso ante el TSXG.