La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado sendos recursos de apelación formulados por la defensa de la exconsellera de Justicia e Interior y una acusación particular en el marco de la instrucción de la causa por la gestión de la Dana del 29 de octubre de 2024 que sigue la Plaza 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja.

Respecto al primero de los recursos, los seis magistrados que integran el Tribunal señalan que comparte el criterio de la magistrada del Tribunal de Instancia de Catarroja “en cuanto a la denegación de las pruebas solicitadas” por la defensa.

Esta parte pedía que se obtuviese una copia íntegra del sistema denominado Coordcom, datos del WAP (Wireless Application Protocol) del día 29 de octubre de 2024 relativos a la rambla del Poyo y el río Magro, la designación de un técnico por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) para que acceder a datos guardados en los sensores de caudal del Poyo y la declaración testifical del secretario autonómico de Medio Ambiente de la Generalitat.

Según la Sección Segunda de la Audiencia, “no se justifica por vía de recurso que lo argumentado por la juez en dicha resolución sea incorrecto y en qué medida la diligencia interesada pudiera aportar información distinta de la que ya se ha acordado incorporar”.

En cuanto al segundo recurso de apelación, el Tribunal ratifica también la denegación de diversas diligencias solicitadas por una acusación particular que representa a la familia de un hombre fallecido en Cheste.

En este caso, esas diligencias se referían a la presa de Forata e incluían la solicitud de documentación a la CHJ y declaraciones de testigos, entre ellas la del secretario de Estado de Medio Ambiente.

Para la Sala, “la resolución sometida a esta alzada supera los estándares de motivación exigidos por el artículo 24 de la Constitución, pues permite conocer, sin dificultad, las razones por las cuales la juez ha rechazado la pertinencia y utilidad de las diligencias de instrucción que le proponía la recurrente”.

“Dicho rechazo encuentra, además, sustento en diligencias de instrucción ya acordadas, o pendientes de práctica, por lo que no puede tacharse la denegación de las propuestas por la recurrente como caprichosa o absurda”, añade el auto.

Con las dos resoluciones notificadas este martes ascienden ya a 26 los autos dictados desde el pasado mes de mayo por la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia -todos ellos suscritos por los seis magistrados que la integran- en los que se resuelven recursos de apelación en el marco de la causa penal de la Dana que instruye el Tribunal de Instancia de Catarroja.

De esos 26 autos, 23 han supuesto la desestimación íntegra del recurso y la confirmación por tanto de la decisión de la instructora, mientras que los otros tres estimaron las apelaciones (en un caso totalmente y en otros dos de forma parcial).