Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Las 57 personas que viajaban con ellos deberán hacer cuarentena obligatoria de 14 días
La titular del juzgado de Instrucción 6 de Murcia, en funciones de guardia, ha ratificado este domingo las medidas adoptadas por la Dirección General de Salud Pública el 25 de julio. En concreto, en el auto se ratifica la:
1) Orden de ingreso hospitalario obligatorio en aislamiento por un periodo de 10 días, según lo indicado por el Servicio de Epidemiología, en los centros hospitalarios que determine el SMS para 7 personas que dieron positivo en la prueba con PCR.
2) Orden de cuarentena obligatoria para un periodo de 14 días, indicada por el Servicio de Epidemiología, de las personas ocupantes de cuatro pateras (en las que viajaban 17,10 24 y 13 personas) “como contacto estrecho de pacientes con PCR positiva” (…) En los alojamientos públicos o privados proporcionados por la Delegación del Gobierno en Murcia.
El auto, tras recordar la calificación de la OMS del brote de COCID-19 de “pandemia global que, por su alto nivel de contagio compromete gravemente la salud pública y el mismo Sistema Sanitario” explica que las medidas dirigidas a su control y a la prevención de contagios deben ser valorados desde la perspectiva del “interés público general que se haya comprometido, haciéndolo primar frente a los derechos individuales, salvo que tales medidas se aprecien como injustificadas, desproporcionadas o ineficaces al fin pretendido”.
En el presente caso, motiva el auto, considerados los antecedentes y la documentación expuestos por la autoridad peticionaria y los informes del Ministerio Fiscal y el Médico Forense procede ratificación de las medidas. Y todo ello por considerarse “amparadas en el marco legal” y “justificadas, proporcionadas e idóneas a los fines que se pretenden”.