Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala Civil y Penal ha desestimado el recurso presentado por el acusado y ha estimado en parte el del Ministerio fiscal quien solicitaba una condena mayor por el delito de blanqueo de capitales a la impuesta por la Audiencia Provincial de Zaragoza
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha desestimado el recurso de Apelación interpuesto por Alfredo Romero Santamaría, director del Área de Cultura y Patrimonio de la Diputación Provincial de Zaragoza, y le condena a un año de prisión como autor de un delito de blanqueo de capitales y a una multa de 10.000 euros al estimar parcialmente el recurso presentado por el Ministerio Fiscal.
Respecto al delito de malversación de caudales públicos la Sala mantienen la condena de un año de prisión y dos años de inhabilitación especial para empleo o cargo público establecida por la Audiencia Provincial de Zaragoza.
El Ministerio Fiscal, contrario a la condena establecida por la Audiencia Provincial de Zaragoza de un mes y quince días de prisión por un delito de blanqueo de capitales, presentó recurso ante la Sala argumentando que se había aplicado indebidamente la atenuante de reparación del daño ya que el acusado no devolvió el dinero por propia iniciativa y a modo de confesión, sino que lo hizo cuando ya se habían descubierto los hechos, se había tramitado el procedimiento penal y se había suspendido en una ocasión la vista oral. Ante los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público, la Sala ha acordado revocar en este punto la sentencia recurrida y dictar una nueva condena.