Bizkaiko Auzitegiak 4 urte eta erdiko espetxe-zigorra ezarri dio Bilboko gimnasio bateko entrenatzaile bati, kirol-zentroan emandako masajean gazte bati sexu-abusuak egiteagatik.

Duela gutxi jakinarazitako epai batean, Bizkaiko Auzitegiko Bigarren Atalak frogatutzat jo du 2020ko martxoaren 8an emakumea gimnasiora joan zela, eta klase batean gerrialdean aspalditik zuen min batez kexatu zela. Ondoren, entrenatzaileak zentroko goiko solairura igotzeko eskatu zion, masajea emateko.

Epaiaren arabera, akusatua "kirol" masaje batekin hasi zen, baina "sexual" bihurtu zuen; izan ere, hatzak baginan sartu zizkion eta zakila ahoan.

Era berean, adierazi duenez, gertakari osoan «blokeatu egin zitzaion sexu-izaerako gertakari baten aurrean erreakzionatzeko gaitasuna, zeinetan ez zuen parte hartu nahi».

Auzitegiak, kondenatzeko orduan, bien adierazpen "oso desberdinak" aztertu ditu.

Entrenatzailearen arabera, emakumeak "iradoki zion" masajeak "eduki sexuala" har zezan eta ekintza sexual osoa "kontsultatu ostean soilik baietz esan eta gero burutu zela".

Emakumeak, ordea, "ukatu du du inolako sexu-iradokizunik egin zuenik", "harrituta" sentitu zen "kirol-masajea soilik" izan behar zuenak sexu-izaera hartu zuelako, eta akusatuaren ekintzak "eragin zion blokeo" eta "beldurraren" eraginez "ez zuen ezer esan", "geldirik geratu zen".

Auzitegiak, froga aztertu ondoren, ondorioztatu du akusatuaren tesia "arrazoizkotasunetik gutxi edo batere ez duela, eta fidagarritasunetik gutxi edo batere ez duela". Besteak beste, azpimarratu du haren aurkako salaketaren arrazoia azaldu gabe uzten duela, baldin eta «bien arteko topaketa hain atsegina eta errespetuzkoa izan bazen», eta «mendekua», «gaizki-ulertua» edo beste arrazoi batzuk, hala nola «damutze pertsonala» egon zela pentsatzeko moduko ezer ez da aurkitu.

Gaineratu duenez, neskaren kontakizuna "erabat fidagarria" da, "iraunkortasuna, koherentzia eta sinesgarritasun subjektiboa" ditu, eta ez da aurkitu "akusatuaren aurkako inolako interes-faktorerik", "salaketarako inolako gezurrezko kausarik" eta "kontakizunari sinesgarritasun objektiboa kentzen dion inkoherentziarik". 

Bizkaiko Auzitegiak uste du, gainera, gertatutakoaren berri eman zion lagunaren deklarazioak – biktima «beldurtuta, zorabiatuta, ikaratuta» aurkitu zuena – eta auzitegi-perituek «fidagarritasun hori berresten dutela eta gertatutakoaren errealitateari buruzko arrazoizko zalantza oro argitzen duen karguko froga-koadro bat eratzen dutela, emakumeak «adierazitakoarekin» bat datorrena.

Auzitegiak gogorarazten du, halaber, entrenatzailearen ekintzek ez zutela izan neska gaztearen "baimenik", eta bere burua ikusi zuela "erreakzionatu ez zuen sexu-harreman baten inposaketaren aurrean".

Epai hau ez da irmoa eta bere aurka errekurtsoa aurkez daiteke Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusian.