Reunidas en Madrid, el 20 de marzo de 2024, en la Biblioteca del Tribunal Supremo de España, la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial (CIEJ) y la Comisión de Ética Judicial de España (CEJE).

Por parte de la CIEJ están presentes sus miembros: Dr. Eduardo D. Fernández Mendía, Argentina; Dr. Octavio Augusto Tejeiro Duque, Colombia; Dr. Luis Porfirio Sánchez Rodríguez, Costa Rica; Dra. Farah Maritza Saucedo Pérez, Cuba; Dra. María Eugenia López Arias; Panamá; Dr. José Manuel Monteiro Correia, Portugal; Dr. Justiniano Montero Montero, República Dominicana; Dra. Elena Martínez Rosso, Uruguay; y de su secretario ejecutivo, Dr. David Ordoñez Solís, España. También participan como asociadas a la CIEJ, la Dra. Maria Thereza Rocha de Assis Moura, Presidenta del Tribunal Superior de Justiça, Brasil; y la Delegada Nacional en la Comisión, miembro de la Red Iberoamericana de Integridad Judicial y ministra de la Corte Suprema, Dra. Adelita Ravanales Arriagada, Chile.

Y por parte de la CEJE asistieron su presidente y magistrado del Tribunal Supremo de España, Dr. Antonio del Moral García, y sus miembros, Dr. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, magistrado del Tribunal Supremo; Dra. María José Rivas Velasco, magistrada, Dra. Eva María Atarés García, magistrada; Dr. Francisco Javier Pereda Gámez, magistrado; y Dra. Cristina Hermida del Llano, catedrática de Filosofía del Derecho; así como su anterior presidenta y magistrada emérita del Tribunal Supremo de España, Dra. Celsa Pico Lorenzo.

También están presentes en la reunión y a título individual tres miembros del Consejo Consultivo de Jueces Europeos del Consejo de Europa (CCJE): Dr. Manuel Fernández-Lomana, magistrado de la Audiencia Nacional, España; Dr. José Igreja Matos, vicepresidente del CCJE y presidente del Tribunal da Relaçao de Oporto, Portugal; y Dra. Canòlic Mingorance Cairat, miembro del Buró del CCJE y presidenta del Tribunal de Corts, Andorra.

 

Con motivo de esta reunión, se han adoptado las siguientes CONCLUSIONES en las que ambas Comisiones:

 

PRIMERO. Agradecen las palabras de bienvenida del presidente en funciones del Tribunal Supremo de España, Dr. Francisco Marín Castán, y manifiestan que este encuentro se ha dedicado al análisis y a la puesta en común de dos cuestiones que constituyen una preocupación de ambas Comisiones: a) La organización del trabajo y la elaboración de un dictamen sobre ética judicial; y b) Los desafíos éticos del estatuto de los jueces.

 

SEGUNDO. Consideran que los métodos de trabajo de ambas Comisiones han de adaptarse a las particularidades de los procedimientos de consulta establecidos por sus respectivos Códigos de Ética Judicial. No obstante, ambas comisiones deben hacer los distintos abordajes posibles que tengan en cuenta como eje las virtudes tradicionales, adaptadas al prisma judicial, de prudencia, fortaleza, templanza y justicia, y deben ofrecer la solución al dilema ético o, en su caso, el procedimiento más seguro para que, siguiendo determinados parámetros, cada uno de los jueces pueda decidir convenientemente.

 

TERCERO. Comprueban que la fase de divulgación de la labor consultiva de ambas Comisiones resulta esencial por lo que se comprometen a procurar la difusión de sus trabajos y dictámenes en las respectivas Escuelas Judiciales siendo, además, de gran interés y alcance canalizarlos a través de la Red de Escuelas de la Cumbre Judicial Iberoamericana y de la Red Iberoamericana de Integridad Judicial, así como a través de cualesquiera otras instituciones internacionales y supranacionales con relevancia para el estatuto del poder judicial

 

CUARTO. Destacan que el Estatuto del Juez en cada país y en ambas regiones, América y Europa, debe contribuir a la salvaguarda de la independencia pero también es deber del propio juez asegurar su independencia, su imparcialidad y su integridad. En todo caso, la dimensión ética de las funciones judiciales, especialmente en lo que se refiere a la protección y a la calidad de los datos y a la necesaria interacción y diálogo entre los jueces, constituye un reto insoslayable.

 

QUINTO. Recuerdan, a tal efecto, la importancia de contar con un estatuto supranacional del juez tanto en Europa como en América para la promoción de la independencia judicial, tal como ha sido reforzada por la más reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el respeto del Convenio Europeo de Derechos Humanos, de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, en definitiva, en defensa del Estado de Derecho y de la separación de poderes. De este modo, la ‘jurisprudencia ética’ desarrollada por ambas Comisiones debe inspirarse y apoyar los esfuerzos por asegurar un juicio justo y la tutela judicial efectiva tal y como resulta interpretado este derecho fundamental por la jurisprudencia los Tribunales supranacionales europeos y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 

SEXTO. Sostienen que las relaciones entre la Comisión Iberoamericana y la Comisión Española de Ética Judicial se fundan en la existencia de un denominador común basado en tradiciones constitucionales compartidas que reflejan un núcleo esencial de la ética judicial y que reclama de quienes ejercen la función judicial aspirar a la excelencia profesional inspirándose y respetando los principios de independencia, imparcialidad e integridad.

 

SÉPTIMO. Reiteran su satisfacción por la celebración de esta tercera reunión conjunta de trabajo, como continuación de las celebradas presencialmente en Madrid el 4 de julio de 2019 y en Barcelona el 7 de abril de 2022, y manifiestan el interés en mantener una cooperación fructífera sostenida en el ejercicio de sus respectivas funciones mediante reuniones virtuales y, cuando sea posible, presenciales.