Resumen: Se confirma sentencia del TSJ Canarias/Tenerife que declaró la obligación de varias empresas codemandadas, que prestan servicios de transporte sanitario al Servicio Canario de Salud, de limpiar y desinfectar la ropa de trabajo y si fuera necesario, destruirla, respecto de los trabajadores de transporte sanitario, tanto urgente como no urgente, durante la situación excepcional de pandemia. El TS aplica criterios sobre la exégesis de los arts. 7.1.d, 3 y 4 del RD 664/1997, de 12 de mayo, contenidos en las SSTS/IV de 21.07.2022, rec. 172/2020 y de 15.09.2021, rec. 95/2020. Frente a la alegación de Iscan, única recurrente en casación, del “riesgo bajo” evaluado en relación al colectivo al que afecta el conflicto, el TS apela al factor incertidumbre, a la necesidad de que la evaluación se realizase atendiendo al principio de precaución dando por segura la presencia de agentes biológicos, al eventual desconocimiento en la pandemia por el propio afectado, a la posible permanencia del virus en la ropa en ciertas condiciones y al hecho de que la correcta prestación del servicio implica un eventual contacto con los pacientes, por lo que devenía necesario su lavado a cargo de la empresa impuesto por la normativa invocada.
Resumen: Conflicto colectivo. Mejoras voluntarias. Falta de contradicción.
Resumen: ERTE-COVID. Cómputo del periodo en ERTE como periodo cotizado a efectos de futuras prestaciones de desempleo. Falta de contenido casacional.
Resumen: Desistimiento por incomparecencia a juicio. Falta de contradicción.
Resumen: Se confirma una sentencia del TSJ de Andalucía que inadmitió por falta de legitimación activa el recurso contra una vía de hecho por el establecimiento de cuarentenas interpuesto por una asociación. Recuerda el TS que sobre la legitimación hay una abundante jurisprudencia que se explica porque la apreciación del interés legítimo es por definición un juicio casuístico, sin que el caso de autos presente circunstancias que lo singularicen. Si el estándar de legitimación hay que buscarlo en los fines estatutarios, los de la recurrente le legitimarían para impugnar cualquier acto o disposición que ofrece la variada litigiosidad contencioso-administrativa en una suerte de acción popular. También recurrían en este caso unos particulares, pero se entiende que no existe ningún indicio que permita apreciar que se le apliquen las medidas impugnadas -cuarentena para no vacunados- de tal forma que suponga una afección individual y singularizada a sus derechos fundamentales.
Resumen: Contagio por Covid. Contingencia del proceso de incapacidad temporal. Accidente de trabajo o enfermedad profesional. Falta de contradicción.
Resumen: ILUNIÓN SEGURIDAD SA. Tutela de derechos fundamentales. Tutela de la libertad sindical.
Resumen: Despido. Sucesión de empresas. Falta de contradicción.
