Resumen: Despido. Excedencia voluntaria. Falta de contradicción
Resumen: SPEE. Cálculo de la prestación por desempleo. Descuento del tiempo que estuvo suspendido el contrato de trabajo por ERTE Covid 19
Resumen: DESPIDO. CONDICIÓN DE INDEFINIDO NO FIJO. CONTRATO DE INTERINIDAD POR VACANTE. FALTA DE CONTRADICCIÓN
Resumen: Extinción del contrato por voluntad del trabajador. Gravedad del incumplimiento. Falta de contradicción
Resumen: Desestimación. Recurso de revisión contra Decreto desestimatorio de impugnación de costas procesales por excesivas
Resumen: DESPIDO DISCIPLINARIO. TRANSGRESIÓN DE LA BUENA FE. CARENCIA DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL DENUNCIADA
Resumen: GIMÉNEZ GANGA S.L.U. Despido disciplinario. Validez de la prueba de informe de detective privado
Resumen: EASY VENDING, S.L. Extinción del contrato por voluntad del trabajador. Se cuestiona la naturaleza de la reclamación: salarial o prestacional. Falta de vigencia de una medida de regulación temporal de empleo que supuso la falta de percepción de prestación por desempleo y la falta de ocupación efectiva
Resumen: Los condenados formulan recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que, tras estimar el recurso de apelación, les condenó como autores, entre otros, de un delito de desórdenes públicos. Presunción de inocencia. Ámbito de control casacional. La Sala confirma la existencia de prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia. Coautoría. En supuestos de coautoría rige el principio de imputación recíproca que supone que cada uno de los coautores debe responder por el resultado total de la acción conjunta. No se puede individualizar, a efectos del delito de desórdenes públicos, cada golpe, lanzamiento de objetos o amenaza, pues todos estos actos forman parte de una misma dinámica comisiva que impide fraccionar el juicio de imputación, salvo que se produzcan excesos que, por imprevisibles, desborden el marco acordado. LO 14/2022. El artículo 557.6 del Código Penal, tras la reforma efectuada por la LO 14/2022, no contempla el pillaje dentro de la regla concursal dado que solo hace referencia a los actos concretos de lesiones, amenazas, coacciones o daños que se hubieran llevado a cabo. El pillaje se puede definir como saqueo colectivo que se realiza aprovechando la ausencia de defensa. La Sala estima parcialmente el recurso de casación al considerar que la normativa actual, tras la modificación efectuada por la LO 14/2022, resulta más beneficiosa dado que la pena impuesta al recurrente no resulta imposible en el marco normativo actual.
Resumen: SS. MEJORA VOLUNTARIA DE SEGURIDAD SOCIAL. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. CORPORACIÓN DE SALUD DEL MARESME I LA SELVA. PRESCRIPCIÓN. APLICACIÓN DEL ART 53 LGSS. COMPLEMENTO DE LA PRESTACIÓN DE IT. INCLUSIÓN DE LAS GUARDIAS MÉDICAS. FALTA DE CONTRADICCIÓN
