• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3717/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Funciones del personal auxiliar de enfermería. Procedencia o no de la inclusión de la limpieza y desinfección de los equipos de protección individual (EPI's) entre sus funciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 138/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Safari Sub, S.L. Denegación de ERTE por fuerza mayor (Covid-19) instado por la empresa al amparo del artículo 22 del Real Decreto-ley 8/2020, de 17 de marzo. De conformidad con el Ministerio Fiscal, se confirma la sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO ROMAN GARCIA
  • Nº Recurso: 484/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Doctrina jurisprudencial sobre la interpretación de las Disposiciones adicionales tercera y cuarta del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19: solo determina la suspensión de los plazos (eficacia demorada) de los procedimientos administrativos. Esa suspensión no afecta -en principio- a la validez de las actuaciones administrativas realizadas durante la vigencia del estado de alarma y, por tanto, tampoco a la notificación practicada durante la vigencia del estado de alarma de una resolución dictada con anterioridad a éste. Desestimación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 2683/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: MATERIA: JUICIO DE DESAHUCIO POR PRECARIO. Recurso de casación por interés casacional, interpuesto contra sentencia dictada en segunda instancia en un juicio verbal seguido por razón de la materia (art.250.1º.1º LEC). Inadmisión del recurso de casación. Motivo Único; Falta de cumplimiento de las formalidades propias del recurso de casación (art. 483.2.2º LEC), carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º LEC) y falta de justificación del interés casacional (art 483.2.3.º LEC).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 397/2022
  • Fecha: 10/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto no acumulación. Responsabilidad patrimonial por Covid-19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 4/2022
  • Fecha: 08/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Archivo denuncia contra Magistrado. Procedencia. Responsabilidad por daños y perjuicios improcedentes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO
  • Nº Recurso: 89/2022
  • Fecha: 03/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 6204/2022
  • Fecha: 03/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 6105/2022
  • Fecha: 03/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Salud Pública. Precisar, si el ámbito de un proceso ordinario de cognición plena y a efectos de valorar la posible vulneración del principio de legalidad y de proporcionalidad de las medidas sanitarias preventivas específicas y extraordinarias adoptadas por las administraciones públicas por la situación epidemiológica derivada del Covid 19, procede aplicar directamente la decisión sobre la procedencia de los certificados Covid adoptada en el ámbito de ratificación judicial de medidas sanitarias ex artículos 10.8 y 11.1 j) de la Ley jurisdiccional, o es necesario efectuar y fundamentar expresamente el control de legalidad, y la incidencia que en ello pudiera tener la declaración de inconstitucionalidad de esos preceptos legales por la STC 70/2022, de 2 de junio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 5002/2022
  • Fecha: 03/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que desestimó el procedimiento especial para la protección de derechos fundamentales contra Orden Foral 63/2021, de 27 de diciembre, por la que se establecen medidas sanitarias preventivas específicas de carácter extraordinario por la situación epidemiológica derivada del Covid 19, y modifica la Orden Foral 60/2021, de 24 de noviembre de la Consejería de Salud. Tiene interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia determinar si el ámbito de un proceso ordinario de cognición plena y a efectos de valorar la posible vulneración del principio de legalidad y de proporcionalidad de las medidas sanitarias preventivas específicas y extraordinarias adoptadas por las administraciones públicas por la situación epidemiológica derivada del Covid 19, procede aplicar directamente la decisión sobre la procedencia de los certificados Covid adoptada en el ámbito de ratificación judicial de medidas sanitarias ex artículos 10.8 y 11.1 j) de la Ley jurisdiccional, o es necesario efectuar y fundamentar expresamente el control de legalidad, y la incidencia que en ello pudiera tener la declaración de inconstitucionalidad de esos preceptos legales por la STC 70/2022, de 2 de junio.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.