• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 679/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la CCAA contra sentencia en materia de función pública, dados los precedentes admitidos y estimados en la Sala La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: (i) si, es o no necesario seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exista un acto consentido y firme que pudiera dar lugar a una situación jurídica consolidada, dejados sin efecto a raíz de una infracción jurídica avalada por un pronunciamiento judicial firme; y (ii) en el supuesto de que sea innecesaria dicha acción de nulidad, si el cambio jurisprudencial subsiguiente al reconocimiento de la referida infracción jurídica ha de producir efectos pro futuro o efectos retroactivos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1109/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función pública. Personal estatutario. Carrera profesional: grado. Personal estatutario temporal del SESCAM con grado reconocido. Existencia de resoluciones administrativas previas no impugnadas. Acto consentido y firme. Necesidad o no de revisión de oficio. Efectos retroactivos del reconocimiento de los efectos económicos. Asuntos admitidos relacionados. STS 28-1-2021 (recurso casación núm. 3734/2019) y de 1-2-2021 (recurso casación núm. 3290/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2188/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Materia: personal estatutario. Servicio de salud de Castilla-La Mancha. Niveles de carrera profesional. Requisito de ser fijo. Valoración de los servicios prestados como interino. La sentencia de instancia supedita la percepción a la condición de fijo. Asunto repetitivo. Bloque segundo (RRCA 3734/2019, 3290/2019, 3266/2019, 693/2021, 228/2021). Ya hay sentencias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 867/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala de Admisión reitera la procedencia del examen sobre la necesidad de seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exiata un acto consentido y firme que genere una situación jurídica consolidada y fueran dejados sin efecto por una infracción jurídica confirmada por sentencia firme y, en su caso, si los efectos del reconocimiento de los efectos económicos deben ser pro futuro o retroactivos. Asuntos admitidos relacionado. STS 28-1-2021 (recurso casación núm. 3734/2019) y de 1-2-2021 (recurso casación núm. 3290/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 341/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala de Admisión reitera la procedencia del examen sobre la necesidad de seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exiata un acto consentido y firme que genere una situación jurídica consolidada y fueran dejados sin efecto por una infracción jurídica confirmada por sentencia firme y, en su caso, si los efectos del reconocimiento de los efectos económicos deben ser pro futuro o retroactivos. Asuntos admitidos relacionado. STS 28-1-2021 (recurso casación núm. 3734/2019) y de 1-2-2021 (recurso casación núm. 3290/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2269/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala de Admisión reitera la procedencia del examen sobre la necesidad de seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exiata un acto consentido y firme que genere una situación jurídica consolidada y fueran dejados sin efecto por una infracción jurídica confirmada por sentencia firme y, en su caso, si los efectos del reconocimiento de los efectos económicos deben ser pro futuro o retroactivos. Asuntos admitidos relacionado. STS 28-1-2021 (recurso casación núm. 3734/2019) y de 1-2-2021 (recurso casación núm. 3290/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2261/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la CCAA contra sentencia en materia de función pública, dados los precedentes admitidos y estimados en la Sala La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: (i) si, es o no necesario seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exista un acto consentido y firme que pudiera dar lugar a una situación jurídica consolidada, dejados sin efecto a raíz de una infracción jurídica avalada por un pronunciamiento judicial firme; y (ii) en el supuesto de que sea innecesaria dicha acción de nulidad, si el cambio jurisprudencial subsiguiente al reconocimiento de la referida infracción jurídica ha de producir efectos pro futuro o efectos retroactivos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 8056/2020
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: en principio, la cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: Si en relación al derecho fundamental de acceso en condiciones de igualdad a las funciones públicas, reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución, resulta lesiva la actuación del Tribunal Calificador que aumenta la puntuación de forma generalizada a los participantes en uno de los ejercicios de las fases del proceso selectivo, siendo dicho ejercicio de carácter eliminatorio, a fin de rebajar el nivel de exigencia de la referida prueba.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 4724/2020
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Materia: función pública docente. Interinos. Retribuciones durante julio-agosto-septiembre. Discriminación. Asunto repetitivo: RCA 4283/2019, 1809/2019, 1812/2019, 793/2018, 6469/2018, 5007/2019, 5069/2019, 4509/2019, 5368/2019. Recientes SSTS, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, de 16 de julio de 2020 (recurso de casación núm. 793/2018), entre otras.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1960/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: las cuestiones en las que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia son determinar: 1ª) Si una prueba de un proceso de provisión de puestos, como sería, en este caso, el perfil profesiográfico que define los rasgos o factores a valorar en una prueba psicotécnica y su sistema de baremación (corrección) se han de dar a conocer a los participantes en las pruebas selectivas con carácter previo a la realización de la prueba, sin que este criterio admita excepciones. 2ª) Cuál debe ser el contenido del deber de motivación de la declaración de no apto en una prueba psicotécnica en el que se valoran rasgos o factores de personalidad y aptitudes y en qué momento debe exigirse tal deber.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.