• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
  • Nº Recurso: 5319/2019
  • Fecha: 24/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Respecto al ámbito del control casacional cuando se invoca la lesión al derecho fundamental a la presunción de inocencia, cumplida la doble instancia, la función revisora de la casación en este ámbito se contrae al examen de la racionalidad de la resolución realizada a partir de la motivación de la sentencia de la apelación, comprensiva de la licitud, regularidad y suficiencia de la prueba. El derecho a la obtención de una resolución motivada exige solamente ponderar los distintos elementos probatorios, pero sin que ello implique que esa ponderación se realice de modo pormenorizado, ni que la ponderación se lleve a cabo del modo pretendido por el recurrente, sino solamente que ofrezca una explicación para su rechazo. El ámbito de aplicación del motivo de casación previsto en el art. 849.2 LECrim se circunscribe al error cometido por el Tribunal sentenciador al establecer los datos fácticos que se recogen en la declaración de hechos probados, incluyendo en la narración histórica elementos fácticos no acaecidos, omitiendo otros de la misma naturaleza por si hubieran tenido lugar o describiendo sucesos de manera diferente a como realmente se produjeron. En relación con el debate suscitado sobre la regla para resolver el concurso cuando concurre en el delito de corrupción de menores y el de abuso sexual de menor, partiendo de lo dispuesto en el art. 188.5 CP, se aplica el concurso de delitos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 5415/2019
  • Fecha: 24/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El objeto del recurso de casación es la resolutoria del recurso de apelación. Frente a la misma el recurrente deberá plantear su disidencia. El desconocimiento de la edad, como argumento cognoscitivo de defensa, ha de ser probado por quien alega tal exculpación e irresponsabilidad, sobre la base de que se trata de una circunstancia excepcional que ha de quedar acreditada como el hecho enjuiciado, lo que en modo alguno se ha producido. Acoso sexual a menores. Elementos objetivos: la ley configura un tipo mixto acumulado que exige una pluralidad de actos. Por una parte se requiere un contacto con un menor de 16 años por medios tecnológicos; por otra proponer un encuentro, y por ultimo, la realización de actos materiales encaminados al acercamiento. Por lo que respecta a los elementos subjetivos de este delito se exige la voluntad de cometer cualquiera de los delitos de los arts. 183 y 189. Tentativa: la tentativa para ser punible ha de revelar un mínimo de peligrosidad. La tentativa no puede fundamentarse en criterios objetivos y subjetivos puros, sino que se impone una tesis ecléctica. Lo esencial es que la tentativa exprese una voluntad del autor hostil al Derecho, pero además, debe mostrarse como peligrosa ex ante. El delito de elaboración de material pornográfico infantil y child grooming son delitos de conceptos globales. La pluralidad de actos han de ser concebidos como una unidad de valoración típica propia de un único delito no continuado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 5689/2019
  • Fecha: 24/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El delito de estafa no incluye otras exigencias de autoprotección que las implícitas en la expresión "engaño bastante". En el delito de estafa agravado por razón de la cuantía, cuando ninguna de las partidas por sí misma supera los 50.000 euros, impide que sea apreciada, sin vulneración del principio "non bis in ídem", la continuidad delictiva. La agravación por abuso de confianza merecedora de un mayor reproche penal queda reservada para aquellos supuestos en los que además de quebrantar una confianza genérica subyacente a todo delito de estafa, se realice la acción típica desde una mayor y cualitativamente diferente confianza. Responsabilidad civil subsidiaria de las entidades bancarias, que actuaron de manera negligente durante diez años en la entrega de talonarios a una persona no autorizada para solicitarlos ni recepcionarlos, y el pago de cheques en ventanilla sin adoptar las medidas de control y seguridad necesarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 5626/2019
  • Fecha: 24/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pena preceptiva ante la comisión de un delito leve de hurto es la pena de multa y no la pena de prisión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 5235/2019
  • Fecha: 18/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La condena por el delito del artículo 153.1 CP no sanciona el desvalor de las conductas contra el honor y la libertad que son constitutivas de los delitos de los artículos 169.2 y 173.4 CP. El bien jurídico es diverso, y por tanto, en modo alguno la conducta del acusado puede quedar absorbida por el delito de maltrato, que hace referencia a un comportamiento físico de agresión que produce o puede producir lesiones, de carácter físico o psíquico por la acción de golpear o maltratar de obra. Lo expuesto no es óbice para admitir la absorción cuando el ataque a los bienes honor, dignidad, integridad moral y libertad de la víctima por las expresiones que se hayan podido proferir en el contexto del maltrato carezcan de relevancia, de manera que el contenido del injusto y de reproche del hecho, es decir, toda su significación antijurídica quede cubierta por aquel. El delito de maltrato de género y el de amenaza de género se refieren a bienes jurídicos distintos que son objeto de protección. Hay rechazo de la absorción en este tipo de casos ante bienes jurídicos protegidos dispares. Los ataques a la Integridad física y la libertad y la seguridad no pueden permitir que estos segundos queden absorbidos en los primeros so pena de privilegiar y beneficiar al infractor de dos conductas e igualarlo penalmente al que comete tan solo la primera. La amenaza proferida a la ex pareja a la que se maltrata no puede ser "expulsada" del ámbito punitivo mejorando la posición del autor.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 22/2021
  • Fecha: 17/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la sentencia impugnada el tribunal sentenciador explica de forma sólida y detallada cómo alcanzó su convicción sobre los hechos que declaró probados y sobre la participación que en ellos tuvo el acusado, lo que realiza desgranando una a una las pruebas válidamente obtenidas y legalmente practicadas. No exteriorizada duda alguna por el tribunal, no resulta aplicable el principio in dubio pro reo. La casación por infracción del principio de legalidad y por error de hecho en la apreciación de la prueba está incorrectamente articulada, ya que en el motivo se yuxtaponen distintas causas de impugnación, lo que constituye motivo suficiente para su inadmisión. No obstante, en aras al otorgamiento de la más amplia tutela judicial efectiva y ante la inexistencia de recurso generalizado de apelación, se entra en el análisis de las cuestiones planteadas. Las testificales en que se apoya el pretendido error facti no son documentos a efectos casacionales ni se oponen a la declaración de hechos probados. El inamovible relato de hechos se subsume adecuadamente en el tipo penal apreciado, ante la clara constatación de que el recurrente, con conciencia y voluntad de abandonar su destino, estuvo ausente de él entre el 18 y el 26 de diciembre de 2018, sin ninguna baja médica que lo justificara, tiempo durante el que desatendió todas las llamadas telefónicas intentadas para localizarlo. Los problemas de salud del recurrente se tomaron en consideración para atemperar la pena.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 5142/2019
  • Fecha: 15/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analiza los caracteres del contrato de IATA con agencias de viajes y el sistema BSP establecido para la facturación y liquidación de los billetes, como título apto para la comisión del delito de apropiación indebida por el que resultó condenado el recurrente. Estima parcialmente el recurso en lo atinente a la apreciación del subtipo agravado del art. 250.1.5 CP en forma continuada. No es dable, sin quebranto del principio ne bis in idem, la aplicación del art. 74.1, cuando el perjuicio total computado conforme establece el art. 74.2, ha determinado la aplicación del art. 250.1.5º, al resultar superior a cincuenta mil euros, pero sin que conste operación suficientemente clarificada de apropiación individualizadamente considerada que hubiera excedido de esa cantidad. Desestima el recurso formulado por la aseguradora, abordando el análisis de los arts. 73 y 76 LCS en relación con el art. 117 CP. La cláusula de exoneración por conductas dolosas no puede afectar al perjudicado. La acción directa otorga a la víctima un derecho propio que no deriva solo del contrato sino también de la ley. Por tanto, no se ve afectado por las exclusiones de cobertura. El seguro de responsabilidad civil profesional concertado en autos por la recurrente, abarca la actividad de mediación entre los viajeros y prestatarios de los servicios utilizados por aquellos; en definitiva, garantiza que la asegurada responda ante las reclamaciones de terceros.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 4503/2019
  • Fecha: 15/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Intervención de las comunicaciones: para acordar una intervención de las comunicaciones resulta insuficiente la invocación de simples sospechas o la afirmación de hipótesis o de meras suposiciones y conjeturas. Se exige que las sospechas estén objetivadas, en un doble sentido: Deben ser accesibles a terceros y deben estar apoyadas o corroboradas por una base real de la que pueda inferirse que se ha cometido o que se va a cometer el delito. La resolución judicial que autorice la intervención debe ser motivada. Debe expresar o exteriorizar las razones fácticas y jurídicas que apoyan la necesidad de tal intervención, esto es, cuáles son los indicios que existen acerca de la presunta comisión de un hecho delictivo grave por una determinada persona, así como concretar con precisión el número o números de teléfono y personas cuyas conversaciones han de ser intervenidas, el tiempo de duración de la intervención, quiénes han de llevarla a cabo y cómo, y los periodos en los que se debe dar cuenta al juez. La decisión de proceder a unas intervenciones telefónicas lleva implícita la declaración de secreto de las actuaciones. Dilaciones indebidas: la apreciación como muy cualificada requerirá de una paralización que pueda ser considerada superior a la extraordinaria, o bien que ésta, dadas las concretas circunstancias del penado y de la causa, pueda acreditarse que ha ocasionado un perjuicio muy superior al ordinariamente atribuible a la dilación extraordinaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
  • Nº Recurso: 5311/2019
  • Fecha: 12/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Presunción de inocencia: lo fundamental es que el tribunal sentenciador haga un detenido examen de la prueba practicada, dando las explicaciones de por qué unas pruebas, en combinación con otras, fueron consideradas suficientes para formar criterio. El tribunal, en su labor de determinar la participación del acusado en los hechos delictivos, ha de valorar cuantos elementos probatorios hayan sido aportados por las partes, tanto los que los acrediten, esto es, la prueba de cargo, como los que los desvirtúen, o sea, la prueba de descargo, lo que no implica que sea preciso hacer en sentencia un análisis puntual y detallado de cada elemento, a no ser que resulte de eficacia en un sentido o en otro. Lesiones, concepto de deformidad: la jurisprudencia ha definido la deformidad como irregularidad física, visible y permanente que suponga desfiguración o fealdad ostensible a simple vista. También como toda irregularidad física permanente que conlleva una modificación corporal de la que pueden derivarse efectos sociales o convivenciales negativos. La previsión del artículo 150 requiere de una interpretación que reduzca su aplicación a aquellos casos en que así resulte de la gravedad del resultado, de manera que los supuestos de menor entidad, aunque supongan una alteración en el aspecto físico de la persona, queden cobijados bajo las previsiones correspondientes al tipo básico. La reparación realizada durante las sesiones del plenario puede dar lugar a una atenuante analógica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 5282/2019
  • Fecha: 12/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Control casacional de la valoración de la prueba: ni el objeto del control es directamente el resultado probatorio, ni se trata en casación de formar otra convicción valorativa ni dispone de la imprescindible inmediación que sólo tuvo el tribunal de instancia. El objeto de control es la racionalidad misma de la valoración elaborada por éste a partir del resultado de las pruebas que presenció. No procede que el recurrente sugiera o proponga otra valoración distinta que desde un punto de vista se acomode mejor a su personal interés, sino que habrá de argumentar que es irracional o carente de lógica el juicio valorativo expresado por el tribunal de instancia. Error de hecho: no permite una nueva valoración de la prueba documental en su conjunto. Contaminación acústica: es un ataque contra la salud y el medio ambiente. Es un delito de peligro abstracto-concreto o de peligro hipotético que no requiere la concreción del peligro como proximidad de amenaza inmediata para un bien determinado. Basta la producción de una situación de riesgo apreciada desde la perspectiva meramente ex ante. La valoración de la gravedad ha de atender a la continuidad e intensidad del ruido, así como a la prolongación en el tiempo, reiteración, continuas visitas de inspección, levantamiento de los precintos y mecanismos empleados para sortear la limitaciones impuestas sobre la fuente de contaminación o a la intensidad e ilegalidad de las emisiones.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.