• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 6104/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Autorización de entrada en domicilio. Procedimiento de inspección tributaria. Principio de proporcionalidad. Copiado masivo de archivos y correos electrónicos del obligado tributario objeto de inspección sin discriminar los relacionados con el objeto de la inspección y autorización de aquellos no relacionados. Derecho de secreto de comunicaciones e inviolabilidad del domicilio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 5545/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que confirma la denegación del abono de los intereses de demora devengados por el retraso en el pago de la revisión de precios en el contrato, al considerar que, en relación a determinación del dies a quo y del dies ad quem, de conformidad con los antecedentes citados el dies a quo es la fecha del conforme por parte de la Administración. La cuestión en la queexiste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es determinar, el dies a quo y el dies a quem en relación con el cómputo de los intereses de demora por el pago tardío de la revisión de precios en un contrato administrativo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 174/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: A juicio de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia determinar si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento. Y ello al haberse constatado la existencia de contradicción con la doctrina de la Sala en relación con el pronunciamiento recurrido, con la finalidad de matizar, precisar, concretar, reforzar o, en su caso, revisar la doctrina ya existente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 7335/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función Pública. Abuso de derecho en la sucesión de nombramientos de carácter interino. No derecho a indemnización. Cuestión resuelta por SSTS de 15/11/2021 (recurso de casación 6103/2018), 27 de octubre de 2021 (recurso de casación: 3598/2018).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 81/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sección de Admisión propone que se matice la jurisprudencia existente para que se determine si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3717/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función Pública. Funciones del personal auxiliar de enfermería. Procedencia o no de la inclusión de la limpieza y desinfección de los equipos de protección individual reutilizable por otros profesionales, entre sus funciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3032/2020
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que anuló la sanción de clausura del estadio municipal La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si existe una concurrencia de normas sancionadoras entre el art. 74.2 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol y el art. 21.2.a) en relación con el art. 3.2.a) y b) de la Ley 19/2007, de 11 julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, a los efectos de la apreciación del principio non bis in idem.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 5029/2020
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución quedará firme.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 2932/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FUNCIÓN PÚBLICA. Guardia Civil. Regularización del complemento específico singular para la equiparación salarial establecida por Acuerdo de 12 de marzo de 2018. Corresponde a todos los guardias civiles que se encuentren en situación de reserva con destino asignado de conformidad con Reglamento de provisión de destinos del personal del Cuerpo de la Guardia Civil. Voto Particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 5394/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión planteada en el recurso que, a juicio de la Sala, presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinarsi, a la vista de un recurso contencioso-administrativo planteado directamente contra un acto de aplicación de una disposición de carácter general, que no ha sido impugnada indirectamente por la parte recurrente, procede que el tribunal competente para conocer de ese recurso directo la inaplique por considerarla contraria a derecho, sin anularla ni dar audiencia a las partes, o, por el contrario, debe plantear la tesis a las partes, al ser competente para declarar la nulidad de dicha disposición; o, de no serlo, plantear la cuestión de ilegalidad.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.