• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 3587/2020
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Simulación. Improcedente acogimiento a un error de prohibición de naturaleza invencible para justificar la inexistencia de infracción ante hechos declarados como simulados. Remisión a la sentencia de 7 de diciembre de 2021, pronunciada en el recurso de casación núm. 380/2020.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 4097/2020
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre Sucesiones. Concepto de ajuar doméstico. Bienes incluidos y excluidos del concepto. Cómputo del valor de los bienes transmitidos mortis causa mediante legado. Los bienes dejados mediante legado han de ser computados en el caudal relicto a efectos de la determinación del valor del ajuar doméstico, ya que el artículo 659 del Código Civil, en relación con el 15 de la LISD, conceptúa el caudal relicto sin diferenciar la sucesión a título general de la que es a título particular. Criterio ya establecido por esta Sala en las sentencias de 24 de junio de 2021 (recurso de casación nº 8000/2019) y de 18 de abril de 2022 (recurso de casación nº 7579/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 66/2020
  • Fecha: 20/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Solicitud de devolución de ingresos indebidos derivados de liquidaciones firmes como consecuencia de la declaración de inconstitucionalidad contenida en la sentencia del Tribunal Constitucional núm. 59/2017, de 11 de mayo. Remisión al recurso nº 2596/2019, de 26 de marzo, sentencia de 21 de septiembre de 2021. Inexistencia de causa de nulidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5236/2020
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es procedente la liquidación del IBI correspondiente a los periodos impositivos no prescriptos posteriores a la fecha de la alteración catastral, al margen de que esta fecha tenga una antigüedad superior a cuatro años. En este sentido, el único límite para liquidar posteriormente el IBI en función de nuevo valor catastral será el de la prescripción del derecho de la administración para determinar la deuda tributaria mediante liquidación, cuyo plazo quedó interrumpido por las actuaciones catastrales llevadas a cabo por la Gerencia Regional del Catastro de Valencia en el marco del procedimiento de regularización catastral origen de los actos administrativos aquí recurridos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1645/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación: presidente de la Confederación Hidrográfica. Presupuesto a tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua: correspondiente al del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2105/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación corresponde al presidente de la Confederación Hidrográfica. El presupuesto del ejercicio correspondiente que había de tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua, al que aludía el Reglamento Dominio Público Hidráulico antes de la modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, era el del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación. Desestimación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1663/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación corresponde al presidente de la Confederación Hidrográfica. El "presupuesto del ejercicio correspondiente" que había de tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua, al que aludía el Reglamento Dominio Público Hidráulico antes de la modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, era el del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 5684/2020
  • Fecha: 15/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia aborda un supuesto en el que se declaró la respnsabilidad subsidiaria de la recurrente antes de la entrada en vigor de la reducción de la sanción prevista en el artículo 41.4 de la LGT en relación con el art. 188.3 LGT. Interpuestas reclamaciones económico-administrativas, el Tribunal Económico Administrativo Central las estima parcialmente en el sentido de mantener sin anulación el acuerdo de derivación pero, considerando que ha de aplicarse retroactivamente la nueva previsión del artículo 41.4 LGT, ordenando que se dicte un nuevo requerimiento de pago con un nuevo plazo de ingreso en periodo voluntario al efecto de hacer efectivo el ofrecimiento a la responsable para acogerse a la reducción de la sanción. Con estos antecedentes, la sentencia fija la siguiente doctrina: (1) en las circunstancias concurrentes en el presente recurso, manteniéndose el acuerdo de declaración de responsabilidad por parte de la RTEAC pero habiéndose ordenado un nuevo requerimiento de pago a efectos de que al responsable le pueda ser aplicada, retroactivamente, la reducción prevista en el artículo 188.3 LGT, que no estaba vigente al tiempo de dictarse el acuerdo de derivación, la validez de éste no se ve afectada, puesto que el procedimiento ya está finalizado. (2) El plazo para ejecutar las resolución de los TEA (art. 66.2 RGRVA) es de un mes y su incumplimiento supone una irregularidad no invalidante cuyo único efecto es la imposibilidad de exigir intereses de demora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 2423/2021
  • Fecha: 15/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación corresponde al presidente de la Confederación Hidrográfica. El presupuesto del ejercicio correspondiente que había de tenerse en consideración para cuantificar el canon de regulación y las tarifas de utilización del agua, a la que aludía el Reglamento Dominio Público Hidráulico antes de la modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, era el del último ejercicio cerrado, en el momento de proceder a su aprobación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 5981/2021
  • Fecha: 15/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remisión a la STS, Sala de lo Contencioso , Sección: 2ª, 15/09/2022 (rec. 2423/2021). Competencia para adoptar la resolución aprobatoria de la tarifa de utilización del agua y del canon de regulación. Presidente de la Confederación Hidrográfica. Presupuesto del ejercicio correspondiente: correspondiente al último ejercicio cerrado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.