• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 2827/2019
  • Fecha: 22/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de declaración de deslealtad de la conducta del administrador social y acción de nulidad de la dación en pago celebrada entre el administrador y la sociedad. Normativa relativa al deber de lealtad de los administradores: cláusula general, enumeración ejemplificativa de las principales obligaciones derivadas del deber de lealtad; enumeración no exhaustiva de una serie de obligaciones derivadas del deber de evitar situaciones de conflicto de interés. Deber de abstenerse de realizar transacciones con la sociedad, salvo operaciones ordinarias, en condiciones estándar para los clientes y de escasa relevancia. Dispensa por la propia sociedad de este deber de abstención del administrador en casos singulares, autorizando la realización por parte de un administrador o una persona vinculada de una determinada transacción con la sociedad. La inevitabilidad del conflicto no es un requisito de la dispensa. Los requisitos de la dispensa son de carácter procedimental (qué órgano social y cómo ha de otorgar la dispensa) y sustantivo (los de equidad y transparencia). La no concurrencia de los requisitos, procedimentales o sustantivos, para la validez del acuerdo de dispensa al administrador para realizar una transacción permite impugnar el acuerdo social de concesión de la dispensa al administrador. El deber de lealtad y la ejecución del acuerdo de dispensa: es posible controlar si el administrador infringió el deber de lealtad en la ejecución del acuerdo de dispensa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 1058/2019
  • Fecha: 21/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Congruencia: exige una correlación entre los pedimentos de las partes y el fallo de la sentencia, teniendo en cuenta la petición y la causa de pedir. Es válido que dé menos de lo pedido (infra petitum), salvo que diera menos de lo admitido por la contraparte. Incongruencia ultra petita, extra petita, citra petita, infra petitum. Relevancia constitucional del principio de congruencia. Incongruencia extra petitum: no existe cuando el tribunal se pronuncia sobre una pretensión que, aun cuando no fue formal o expresamente ejercitada, estaba implícita o era consecuencia inescindible o necesaria de los pedimentos articulados o de la cuestión principal debatida en el proceso. La congruencia como ajuste a las pretensiones de las partes dentro de las que la respuesta judicial puede moverse con flexibilidad. Diferentes tipos de intereses contemplados en el art. 20 LCS, en los arts. 1100, 1101 y 1108 CC y en el art. 576 LEC. En el caso: la demandante solicito de forma específica la condena al pago de los intereses los arts. 1100, 1101 y 1108 CC y 576 LEC, y no podía alterarlo después por un escrito de petición de aclaración de sentencia solicitando los intereses del art. 20 LCS; el auto que lo acordó vulneró derecho de defensa del demandado, que no pudo oponerse a su fijación en una materia jurídica (régimen específico de la Ley de Navegación Marítima) en la que no son aplicables. Aclaración y complemento de las sentencias: aplicación rigurosa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 6926/2020
  • Fecha: 10/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda en solicitud de daños y perjuicios por incumplimiento contractual de la obligación de informar y asesorar sobre los riesgos derivados de la contratación de cuatro swaps; previamente, la demandante había interpuesto una demanda en la que ejercitó una acción declarativa de dicho incumplimiento contractual, que resultó estimada. La sentencia de primera instancia del segundo procedimiento estimó en parte la demanda y la audiencia la confirmó sustancialmente. Recurre en extraordinario por infracción procesal el banco demandado y la sala estima el recurso. La sala no encuentra una justificación que permita eludir la prohibición del art. 219 LEC, porque el encadenamiento de contratos de swap no era nada extraordinario ni ajeno a la realidad contractual, y en la fecha en que se interpuso la primera demanda existía ya una consolidada jurisprudencia sobre dichos contratos que dotaba a las partes y a los tribunales de instrumentos interpretativos suficientes para no hacer necesaria la interposición de una primera demanda meramente declarativa para duplicar posteriormente la reclamación con una redundante reclamación indemnizatoria que debía haberse sustanciado perfectamente en la primera demanda; máxime cuando la declaración de responsabilidad contractual es el presupuesto lógico necesario para la pretensión indemnizatoria, por lo que tales pretensiones no solo no debían ir desligadas, sino que debían ir unidas para no fraccionar el resultado de la reclamación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 2412/2019
  • Fecha: 03/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sentencia que desestima la demanda interpuesta por un comprador de acciones de Bankia en el mercado secundario por considerar que la acción de nulidad por error vicio del consentimiento estaba caducada y que la acción de responsabilidad por folleto estaba prescrita, sin que cupiera otro tipo de acción indemnizatoria. Se estima el recurso por infracción procesal por incongruencia. Realizada la comparación entre lo alegado por la parte demandada y lo resuelto por la Audiencia Provincial, se comprueba que Bankia no negó la recepción de las reclamaciones extrajudiciales del demandante, ni su efecto de interrupción de la prescripción. Al no haber tenido en cuenta la sentencia recurrida esta falta de negación, con los efectos que implicaba de conformidad con lo previsto en el art. 405.2 LEC, decidió más allá de los hechos sobre los que había conformidad. Al asumir la instancia, la sala considera que Bankia no tiene legitimación pasiva para soportar la acción de nulidad por error; sin embargo, sí tiene la responsabilidad derivada del art. 35 ter LMV, pues concurren los requisitos tanto de déficit en la información, que no proporciona una imagen fiel del emisor, como del daño del titular de los valores. El daño se cuantifica por la diferencia entre el precio de cotización de las acciones en el momento en que fueron adquiridas por los demandantes y el del valor que tuvieron inmediatamente después de la intervención del FROB (agrupación y canje de acciones).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 2205/2019
  • Fecha: 27/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda sobre nulidad y subsidiaria reclamación de indemnización por daños y perjuicios en relación con la contratación de varios productos, entre ellos dos swaps y otras operaciones relacionadas con la gestión de la deuda que generaban aquellos. La sentencia de primera instancia, confirmada en apelación, declaró la nulidad de los contratos financieros, al apreciar que dicha acción no estaba caducada. Recurre en casación el banco demandado y la sala, en pleno, estima en parte su recurso. Respecto de la acción de nulidad, entiende que la misma ha caducado, pues el día que ha de tomarse en consideración a los efectos del comienzo del cómputo del plazo de ejercicio de dicha acción sería el de la consumación del segundo swap concatenado, sin que altere dicha fecha el contrato de crédito vinculado a dichos swaps, que funcionó como préstamo con una única disposición. La sala asume la instancia, y entra a analizar la acción subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de los deberes de información sobre los riesgos de productos complejos como el presente; la sala concluye que la entidad bancaria al ofrecer el producto financiero no suministró a los demandantes la información necesaria para comprender lo que se contrataba y sus riesgos, entre los que se encuentra el coste de cancelación, a lo que se une la inidoneidad del cliente para su comprensión. La indemnización se concreta en la carga financiera padecida por el demandante.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2913/2019
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida absolvió al administrador de la sociedad responsable de la infracción directa de los derechos de propiedad intelectual de la demandante por no apreciar infracción indirecta. Se estima el recurso de casación. Una vez firme la declaración judicial de que la actividad desarrollada por una sociedad al explotar un sitio web que ponía a disposición de cualquier persona los enlaces que permitían tener acceso a la visualización de partidos de fútbol respecto de los que la demandante tenía derechos de propiedad intelectual, constituía una infracción directa de esos derechos, en concreto los relativos al derecho de comunicación pública, se entiende que la actividad desarrollada por el socio único y administrador de esa sociedad, que gestionaba la web, constituye una infracción indirecta en la modalidad de tener interés directo en el resultado de la infracción y capacidad de control sobre la conducta infractora. Siendo socio único de la compañía, cuyos rendimientos más relevantes provienen del desarrollo de la conducta infractora, su interés económico es innegable, máxime cuando se ha constatado que el montante de los beneficios logrados oscilaba entre uno y dos millones de euros al año. Además, la condición de administrador único, en una sociedad que no tiene empleados, y el hecho de tener las claves de acceso son una manifestación clara de su capacidad de control sobre la conducta infractora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 1922/2019
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Préstamo hipotecario con cláusula suelo. Consumidor: se excluye tal condición cuando, aun actuando al margen de una actividad empresarial o profesional, se tiene un "vínculo funcional" con el contratante profesional. Vinculación funcional: la tiene el cónyuge no comerciante por las deudas empresariales del otro cónyuge empresario, de las que responde legalmente en los casos en que rija el régimen matrimonial de gananciales, lo que excluye su tratamiento como consumidor. En el régimen de separación de bienes, puesto que no existe patrimonio común entre los cónyuges, si no media consentimiento expreso para que respondan los bienes del otro cónyuge, no puede haber responsabilidad común por el ejercicio empresarial de uno de ellos de tal manera que las deudas contraídas por el cónyuge empresario serán propias y no responderá de ellas el otro cónyuge. En el presente caso, la fiadora, esposa del administrador, no tiene relación orgánica ni de gerencia, ni participación en el capital social de la sociedad mercantil prestataria, no respondiendo de las deudas de su cónyuge (socio único de la sociedad prestataria y cofiador solidario), porque tenían régimen económico-matrimonial de separación de bienes y no había prestado consentimiento para que sus bienes respondieran de tales deudas. Consecuencia: inoponibilidad de la cláusula suelo a la fiadora consumidora, una vez que se concluye que no era transparente al no quedar probado que recibiera la información precontractual suficiente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 2373/2019
  • Fecha: 25/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de acuerdos sociales por abuso de derecho en perjuicio de tercero. Para que el acuerdo social pudiera considerarse nulo, único supuesto para el que los terceros que acreditaran interés legítimo tienen legitimación para impugnar, es necesario que sea contrario a la ley, lo que ha de entenderse como contrariedad al ordenamiento jurídico, por lo que es causa de nulidad que el acuerdo social haya sido adoptado en fraude de ley, de mala fe o con abuso de derecho. Aunque en la regulación de la impugnación de acuerdos sociales anterior a la Ley 31/2014 no se hiciera mención expresa al abuso de derecho o al abuso de poder, ello no constituía un obstáculo insuperable para la anulación de los acuerdos sociales en tales supuestos. La apreciación del abuso de derecho no exige que concurra otra infracción legal, y en concreto, que se haya infringido un determinado precepto de la LSC, por cuanto que se trata de una actuación aparente o formalmente amparada en la ley, pero que, por las excepcionales circunstancias que en ella concurren, constituye una extralimitación que la ley no ampara. En el presente caso el acuerdo es abusivo porque la recurrente, en cuanto que accionista minoritaria de la sociedad, ha resultado perjudicada por los acuerdos sociales impugnados, ya que privaban de eficacia a los derechos que podían derivarse del procedimiento judicial que estaba entonces en trámite.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 1650/2019
  • Fecha: 21/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Seguro de accidente con cláusula de exclusión de la cobertura por tasa de alcohol igual o superior al límite establecido por la normativa de tráfico, con independencia de la incidencia causal de la intoxicación etílica. La asegurada falleció accidentalmente por asfixia con tasa de alcoholemia de 2,2. La cláusula fue calificada como limitativa en las dos instancias. La Audiencia consideró que no cumplía el requisito de ser destacada de modo especial. Se estima el recurso de casación de la aseguradora. Tras reiterar la jurisprudencia sobre la diferencia entre las cláusulas delimitadoras y limitativas (cualquier exclusión mediante cláusulas que determinen las causas o circunstancias del accidente, como es el caso, es cláusula limitativa) y el principio de transparencia, se examina el doble requisito de eficacia de las limitativas y, en particular, la exigencia de que sean destacadas de modo especial. Este tipo de cláusulas debe aparecer en las condiciones particulares y no en las generales, con una redacción clara y sencilla, sin mezclar exclusiones heterogéneas y requieren ser destacadas o resaltadas. Estos requisitos concurren en el caso: la cláusula figura en las condiciones particulares, está resaltada en negrita, responde a una redacción clara y comprensible y está debidamente firmada en dos de las pólizas litigiosas. En la tercera póliza, se asume el criterio de la sentencia de primera instancia, por falta de prueba de la autenticidad de las firmas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 483/2019
  • Fecha: 18/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Admisibilidad del recurso de casación: el banco recurrido basa la petición de inadmisión del recurso de casación en que la sentencia de primera instancia fue ejecutada provisionalmente, lo que supondría una satisfacción íntegra de las pretensiones; este planteamiento debe ser rechazado, pues la ejecución, como provisional que es, solo anticipaba un resultado que fue cuestionado en la segunda instancia, dado que el resultado es interino, por lo que no puede provocar la inadmisión del recurso de casación. Estimación del recurso de casación y confirmación de la sentencia de primera instancia: al constar expresamente que el banco recurrido no se opone al recurso de casación, al entender que por la evolución de la jurisprudencia carecía de sentido oponerse a lo planteado por el recurrente (inexistencia de caducidad y error en el consentimiento por el incumplimiento del deber del deber de información) procede la estimación del recurso, rechazando la caducidad de la acción declarada en segunda instancia y se confirman los fundamentos de la sentencia de primera instancia sobre la nulidad de los contratos de adquisición de participaciones preferentes y de obligaciones subordinadas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.