• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 2112/2018
  • Fecha: 18/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso extraordinario por infracción procesal: cauce de alegación de defectos de motivación; no debe confundirse la valoración de la prueba con la valoración jurídica de los hechos probados. Doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el acuerdo transaccional que contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Nulidad de la cláusula de renuncia de acciones que no se limita a las acciones relativas a la validez de la cláusula suelo, sino que abarca cuestiones ajenas a la controversia que subyace en dicho acuerdo. Doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre novación de la cláusula abusiva: una cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, cuyo carácter abusivo puede ser declarado judicialmente, puede ser objeto de un acuerdo de novación entre ese profesional y ese consumidor. Control de transparencia de la cláusula novada según las circunstancias concurrentes: contexto de la novación tras la STS 241/2013 que provoco el conocimiento generalizado de la eventual nulidad de las cláusulas suelo, información de la evolución de los índices de referencia. La trascripción manuscrita de la cláusula no equivale a su comprensibilidad real por el consumidor, pero contribuye a resaltar su existencia y contenido. Validez de la cláusula de novación. Estimada la acción de nulidad por abusiva de la cláusula suelo, aunque no se otorguen todos los efectos restitutorios, procede la condena en costas del banco demandado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JACOBO BARJA DE QUIROGA LOPEZ
  • Nº Recurso: 7/2021
  • Fecha: 18/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El invariable relato de hechos probados -conforme al cual, el acusado creó la apariencia de un traslado de muebles que nunca se realizó, puso en marcha reclamación de indemnizaciones por razón del servicio, con aportación de fingidos documentos justificativos, y obtuvo el pago de la cantidad reclamada- se subsume en el tipo penal agravado del art. 81.2.º CPM, ya que las cantidades percibidas de la Administración fueron aplicadas en beneficio propio. A los efectos del juicio de tipicidad, es irrelevante la consignación realizada con posterioridad del importe de la cantidad percibida más los intereses. Esta consignación tampoco permite apreciar la atenuante de reparación del daño, atenuación de responsabilidad inaplicable cuando el comportamiento es el exigido en la ley -pues tuvo lugar años después de haber sido requerido por el tribunal-. La absolución acordada por el tribunal de instancia no puede apoyarse en el hecho de que en anterior sentencia del TS se acordara la nulidad parcial de una sentencia en la que quedó firme la condena del cooperador necesario por el tipo del art. 81.1.º CPM, pues parte de confundir la accesoriedad en la participación de los hechos con la unidad del título de imputación, que puede romperse sin afectar al carácter accesorio de la participación delictiva. Teniendo en cuenta la pena a imponer, no transcurrió el plazo de prescripción de 10 años, computado desde que la Administración ingresó la indemnización en la cuenta del recurrente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 2821/2019
  • Fecha: 14/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Falsificación de la tarjeta de inspección técnica de un vehículo. Nueva modalidad de recurso de casación contra sentencias dictadas por un Juzgado de lo Penal. Infrracción de ley: se alega imposibilidad de acceder a donde se encuentran los sellos de la empresa de ITV. El motivo realmene es de índole probatoria. La vía de la infracción de ley exige el pleno respeto a la declaración de hechos probados. EL delito de falsedad no es de propia mano. Tanto es autor quien realiza la falsificación materialmente que quien se aprovecha de esa acción, actuando en connivencia con quien lo realizó. Oscurecimiento del delito de falsedad cometida por particulares tras la inclusión del artículo 398 del Código Penal, que describió la certificación falsa. El deslinde entre ambos tipos no es tajante. Fundamentalmente, la gravedad y transcendencia de la alteración del documento. Diferencia entre el distintivo y el informe de inspección. Este último reviste mayor relevancia lo que justifica el concepto de documento oficial. El recurso se interpone contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial en apelación, por lo que no caben los motivos planteados per saltum. Se han admiitido algunas excepciones a la prohibiición de planteamiento de cuestiones per saltum. Se alega error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia: se inadmiten estos motivos por no caber otro recurso que el de infracción de ley. Pleno de Sala 9 de junio de 2016.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 2974/2019
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El que el Procedimiento Abreviado tenga previsto un especial trámite al comienzo de la vista para denunciar, entre otras cuestiones, la vulneración de algún derecho fundamental (artículo 786.2 LECRIM), no excluye que lo óptimo sea que la cuestión se anuncie en los escritos de conclusiones. La acreditación de la regularidad constitucional de la injerencia será posible siempre que el procedimiento se halle en periodo de prueba antes del trámite de conclusiones definitivas, e incluso se ha dado viabilidad a la suspensión tras el trámite de cuestiones previas para aportar la prueba o a su incorporación promoviendo ejercicio de la facultad extraordinaria del Tribunal prevista en el art. 729 LECRIM. Ya en la fase intermedia del procedimiento, la Fiscalía tuvo conocimiento de la voluntad impugnativa. Además, existen otros momentos procesales en los que el Fiscal podría haber aportado la prueba o incluso podría haberla solicitado pidiendo auxilio a la propia Sala con anterioridad a que el mismo declarara la nulidad de las escuchas telefónicas, en concreto, tras el comienzo de las sesiones del juicio oral, ya que en el trámite previsto para las cuestiones previas una de las defensas planteó expresamente la cuestión que había anunciado previamente de la ausencia de incorporación a la causa de los oficios y autos habilitantes de las escuchas telefónicas acordados por el Juzgado de Lalín, limitándose el Ministerio Fiscal a oponerse a la nulidad, no aportando ninguna documentación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA
  • Nº Recurso: 10349/2020
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Quien ha realizado el reconocimiento comparece en el juicio oral y ratifica lo antes manifestado o reconoce en el plenario al autor de los hechos, pudiendo ser sometido a interrogatorio cruzado de las partes sobre los hechos que dice haber presenciado y sobre el reconocimiento realizado. Por tanto, el derecho a la presunción de inocencia no se desvirtúa por el resultado del reconocimiento fotográfico, sino por el resultado del medio de prueba practicado en el acto del juicio, consistente en la ratificación del testigo sometido al interrogatorio cruzado de las partes. Así como la identificación por las huellas dactilares (dactiloscopia) tiene un amplio consenso en el mundo científico de la criminalística, por la pluriformidad y variabilidad infinita de las crestas papilares, la pericia antropomórfica debe ser valorada con más cautela en cuanto que utiliza rasgos o partes del rostro y del cuerpo de la persona para establecer la identidad. Debe rechazarse en casación, como cuestión nueva, el examen de aquellas cuestiones que no fueron planteadas en apelación, cuando el recurrente pudo hacerlo. No nos encontramos aquí frente a un simple supuesto de codelincuencia, sino ante la existencia de una estructura compuesta por varias personas (indudablemente más de dos) orientada, con un cierto carácter de permanencia y reparto de funciones, a la comisión de delitos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 2835/2019
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La contradicción que menciona el precepto es la interna del factum; cuando en él conviven aseveraciones contradictorias, incompatibles entre sí. No se está pensando en contradicción con la prueba. Los documentos señalados (sin concreción de sus particulares) no demuestran el error denunciado. Algunos han sido tachados de falsarios en virtud de indicios cualificados, otros muchos documentos reflejan datos que no son contradichos por la sentencia o son examinados minuciosamente por la sentencia que, con razón y justificadamente, les niega fiabilidad. Y es que la credibilidad del recurrente quedó muy erosionada por esos elementos falsarios y otras clamorosas evidencias de mendacidad. Tampoco puede usarse este motivo de casación para descalificar un informe pericial: ese esquema es incompatible con el art. 849.2º LECrim, que no está concebido para minar la credibilidad de periciales o testificales, sino para lograr que la sentencia plasme lo que se deduce de una documental. Como cierre puede apostillarse que en materia de fijación de indemnizaciones (responsabilidad civil) no rige un canon probatorio tan estricto como en materia penal. La certeza más allá de toda duda razonable se muta por lo más probable. La presunción de inocencia no condiciona los pronunciamientos sobre responsabilidad civil. No hay apropiación cuando se transmite la propiedad y no la posesión. Pero no es el caso, donde el recurrente tenía atribuida la administración del dinero apropiado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10623/2020
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El control que corresponde al Tribunal Supremo, cuando se alega vulneración de la presunción de inocencia, se concreta, en realidad, en verificar si la respuesta que ha dado el Tribunal de apelación ha sido racional y ha respetado la doctrina del Tribunal Constitucional y de la Sala Segunda sobre el alcance de la revisión, sobre la motivación y sobre la validez de las pruebas. Se han valorado numerosos indicios, todos ellos orientados en la misma dirección. Tal como resulta de la sentencia impugnada, la animadversión del recurrente hacia a víctima, su expareja sentimental, a causa de la no aceptación de la ruptura de la relación, como resulta de la existencia de amenazas anteriores ("voy a hacer fuegos contigo") y de la agresión física cometida días antes en un bar. Asimismo, la conclusión de que el incendio no fue accidental sino provocado, la cual debe considerarse razonable, derivada, entre otros datos, de su rápida propagación, excluyendo los agentes de policía que declararon como testigos peritos la causación accidental por una colilla de cigarrillo. Además, los mensajes enviados por WhatsApp, cuya existencia no niega el recurrente y cuyo contenido es claramente indicativo de su asunción de lo sucedido como acto propio, dirigido no solo a quemar la casa sino, además, a causar la muerte de su expareja. También, la ausencia de una explicación razonable por parte del recurrente a la actitud desarrollada tras el suceso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 2106/2020
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Denegación medida cautelar de suspensión de resolución que deniega la regularización de vivienda. Desestimación del recurso de casación. En la adopción de medidas cautelares, en aquellos supuestos en que se pretende la suspensión de una resolución administrativa que deniega la solicitud de regulación de la posesión de una vivienda de carácter social en que habiten menores de edad, que no comporte que deba ejecutarse de forma directa o inmediata la orden de desalojo forzoso, al resultar insoslayable la tramitación de un procedimiento ulterior para proceder a la ejecución forzosa de dicha resolución en que se haría efectiva la puesta en riesgo de los derechos e intereses de los menores, el juzgado o tribunal del orden jurisdiccional contencioso- administrativo decidente deberá resolver el incidente cautelar atendiendo a las circunstancias concurrentes del caso, la existencia de perjuicios irreparables que hagan perder su finalidad al recurso contencioso-administrativo, así como ponderar los intereses públicos y privados afectados. Es en el proceso en que se enjuicie la legalidad de la decisión de desalojo efectivo de la vivienda familiar donde el órgano judicial, al resolver el incidente cautelar, deberá valorar de forma pormenorizada la prevalencia de los intereses públicos referidos al derecho de acceso a una vivienda digna y el derecho a la protección de la vida familiar y la infancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 4/2019
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Inspección de Trabajo levantó un acta de infracción proponiendo la imposición de una sanción de 130.013 euros a la empresa Bonacasa Fruit por infracción muy grave en grado máximo consistente en obstrucción a la labor inspectora del art. 50.4.a) de la Ley de Infracciones y Sanciones del Orden Social. Se tramitó expediente administrativo y el Consejo de Ministros confirmó el acta de la Inspección y el recurso potestativo de reposición fue desestimado. La Administración pública declara la responsabilidad de la empresa por su deber de conocer la identidad de toda persona que se encuentra en su centro de trabajo y los hechos fueron percibidos directamente por los funcionarios actuantes, reflejándose en el acta que goza de presunción de certeza que no ha quedado desvirtuada por la prueba evacuada en el juicio. La sala no comparte la cuantificación de la multa. La falta de identificación de nueve trabajadores constituye una infracción por obstrucción a la labor inspectora tipificada como falta muy grave en la LISOS y estima la pretensión subsidiaria, declarando que la sanción propuesta está mal graduada. La sanción debe imponerse en su grado medio. No ha lugar a la pretensión de que se anule el procedimiento por conculcarse el derecho constitucional a la defensa. Voto particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 2726/2019
  • Fecha: 12/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El derecho de la parte a la tutela judicial no se satisface solo con la sentencia sino con que esta contenga las razones fácticas y normativas que fundan lo decidido. Como no podía ser de otra manera, el artículo 24 CE garantiza que las partes del proceso, de cualquier proceso, no deban soportar actos arbitrarios o decisiones arbitrarias con independencia del sentido de lo decidido. Lo que comporta, en el caso de las decisiones absolutorias basadas en la valoración de la prueba, la necesidad de un discurso justificativo en el que se precisen las razones fácticas que descartan la hipótesis acusatoria. Los jueces no disponemos de una libertad sin reglas para declarar probados los hechos de la acusación, pero tampoco para descartarlos. La decisión absolutoria reclama, por tanto, un específico y muy exigible deber de análisis de todos los elementos probatorios aportados al proceso, de racionalidad sustancial valorativa y normativa y de exteriorización. No es de recibo que, producida una rica actividad probatoria, el tribunal de instancia seccione el cuadro de prueba, valorando solo una parte de las informaciones probatorias que lo integran. La grave falta de fundamentación probatoria de la conclusión absolutoria a la que llega el tribunal de instancia, justifica la nulidad de la sentencia. Pese a la ausencia de una solicitud de nulidad formalizada del recurrente, no hay obstáculo para ello si en el planteamiento del propio recurso late implícitamente dicha petición.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.