• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 1961/2019
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Sentencia absolutoria. Valoración del principio "in dubio pro reo".
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 1396/2019
  • Fecha: 02/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS examina los requisitos del delito de tráfico de influencias y del delito de prevaricación administrativa. Existe tráfico de influencias en la influencia realizada por un superior jerárquico de la policía para que le anulen dos multas de tráfico. En este sentido, el TS recuerda que el delito de tráfico de influencias exige una situación de prevalimiento que es aprovechada para la obtención de una resolución que le pueda beneficiar a él o a un tercero, de manera directa o indirecta. La utilización conjunta de los términos influir y prevalimiento es sugerente del contenido de la tipicidad: situación objetiva de prevalimiento, por razones de amistad, jerarquía, etc., a la que debe sumarse un acto de influencia. No basta la mera sugerencia y la conducta debe ser realizada por quien ostenta una posición de prevalencia que es aprovechada para la influencia. El bien jurídico protegido por la norma es la defensa de la objetividad e imparcialidad en el ejercicio de la función pública y la influencia debe consistir en una presión moral eficiente sobre la acción o la decisión de otra persona, derivada de la posición o status del sujeto activo. Asimismo, el TS aprecia prevaricación administrativa por emitir un informe, sin competencia para ello, que tiene como consecuencia directa la anulación indebida de una sanción administrativa. El TS estima parcialmente el recurso y concreta la pena de inhabilitación que fue impuesta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10242/2020
  • Fecha: 02/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Parámetros de la valoración de la declaración de la víctima como única prueba de cargo. La progresividad de su testimonio no entraña la existencia de contradicciones relevantes en su relato. La contradicción debe ser esencial y nuclear para deducir de ella que existen dudas de la veracidad de la declaración. Doctrina de la Sala II sobre la valoración del testimonio del acusado. La valoración de la manifiesta inverosimilitud de las manifestaciones exculpatorias del acusado, no implica invertir la carga de la prueba, cuando existen otros indicios relevantes de cargo. Error en la valoración de la prueba en relación con los informes periciales médico-forenses. Sobre la especial vulnerabilidad, la Sala destaca que equivale a la facilidad con que una persona puede ser atacada por ausencia de recursos y medios para decidir libremente e imposibilidad de hacer frente al agresor y no se identifica con la incapacidad civil. Ni el tipo penal ni la jurisprudencia de esta Sala exige la "incapacitación" legal para apreciar este tipo agravado de vulnerabilidad por la "situación". La víctima resulta en este caso vulnerable como consecuencia de la concurrencia de múltiples factores de diversa naturaleza, socio-familiares, mentales y circunstanciales. Las características personales de la víctima eran conocidas por el acusado y las circunstanciales de la agresión buscadas de propósito por él. Es una situación de vulnerabilidad que facilitó la perpetración del delito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10392/2020
  • Fecha: 02/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La credibilidad de los testimonios no forma parte del contenido del derecho a la presunción de inocencia. No se altera este axioma por el hecho de que en gran medida nos enfrentemos a prueba preconstituida obrante en soporte digital y, por tanto, susceptible de ser visionada también en casación (sin perjuicio de que la lengua usada hiciese necesaria la mediación de traductor). La jurisprudencia de esta Sala viene admitiendo la continuidad en el tipo del art. 188.4: en la medida en que hay dos momentos distintos en que se ofrece al menor dinero como retribución por un favor sexual, estaríamos ante dos actos corruptores que conjugan, por sí solos, el verbo típico (solicitar). La ambivalente fórmula del hecho probado( "Posteriormente") adolece de una pobreza descriptiva que resulta insuficiente para afirmar la continuidad delictiva. No dibuja con contornos nítidos dos acciones separadas temporalmente de forma relevante. Posteriormente puede significar unos minutos más tarde, o varias semanas después. Semejante imprecisión invita a suprimir la continuidad y consiguientemente excluir la aplicación del art. 74 CP. La proximidad temporal pudo ser muy estrecha, lo que impediría hablar con propiedad de dos acciones claramente separadas. El concepto penal de acceso carnal en la actualidad comprende no solo la cópula, como introducción del miembro viril en la vagina, sino también la introducción de aquél en las cavidades anal o bucal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 1754/2019
  • Fecha: 01/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tipo atenuado del art. 368.2 del CP. No es incompatible con la agravante de reincidencia, pero sí con una profesionalización que hace de la distribución clandestina de estupefacientes a pequeña escala un medio de vida. Lo expuesto no supone propugnar una respuesta basada en perfiles criminológicos que deslicen de forma inadmisible la aplicación del art. 368.2 del CP hacia los terrenos del derecho penal de autor. Lo que se sugiere no es otra cosa que tomar en consideración ese historial como expresivo de una dedicación profesionalizada al tráfico de drogas y, por tanto, como referencia imprescindible en el momento de definir las "circunstancias personales" del autor y de fijar la respuesta penal al delito imputado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 1282/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No constituye motivo bastante para cuestionar la imparcialidad de los miembros de un Tribunal colegiado el hecho de que hayan resuelto recursos de apelación interpuestos contra resoluciones del juez instructor. Si el control no es más que de legalidad, desde la perspectiva superior que ostenta el tribunal colegiado, o validando las razones expuestas en la resolución judicial recurrida, sobre aspectos materiales o procesales, generalmente no habrá comprometido su imparcialidad. Cuando se trata de cuestiones relacionadas con la investigación, aun habrá que distinguirse entre aspectos relacionados con presupuestos procesales, proposición de pruebas, personaciones de partes o temas exclusivamente formales, y aquellas otras decisiones de fondo, que impliquen la dirección de las actuaciones hacia un imputado, o varios, en particular, valorando los indicios racionales de criminalidad que han de conformar su posición pasiva en el proceso. En el primer caso, no se habrá comprometido la imparcialidad del órgano superior. Comprometerá su imparcialidad cuando lo ordenado al instructor, en contra de su criterio, sea la continuación de las diligencias al entender que existen indicios criminales para juzgar al investigado, o que los marcadores correspondientes a la prueba indiciaria se han colmado de forma positiva al entender que ha de sufrir el enjuiciamiento de la causa, o que procede dictar auto de procesamiento contra una persona en particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 1716/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las escuchas y los demás procedimientos para interceptar las conversaciones telefónicas son un grave ataque a la vida privada. De manera que para acordar medidas que restringen esos derechos individuales es necesaria siempre una previsión legal suficiente y, en el caso, una previa y suficiente justificación. La resolución judicial que acuerda una intervención telefónica ha de justificar la existencia de los presupuestos materiales habilitantes de la intervención: los datos objetivos que puedan considerarse indicios de la posible comisión de un hecho delictivo grave y de la conexión de las personas afectadas por la intervención con los hechos investigados. Indicios que son algo más que simples sospechas, pero también algo menos que los indicios racionales que se exigen para el procesamiento. No es posible que la falta de esos indispensables datos objetivos indiciarios pueda ser justificada a posteriori por el éxito de la investigación misma. La idea de dato objetivo indiciario tiene que ver con la fuente de conocimiento del presunto delito, cuya existencia puede ser conocida a través de ella. De ahí que el hecho en que el presunto delito puede consistir no pueda servir como fuente de conocimiento de su existencia. Es admisible la existencia de informaciones confidenciales siempre que vengan acompañadas de datos corroboradores, o ellas funcionen como elemento corroborador de otros.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 1626/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El blanqueo tanto lo es de una pequeña parte del numerario delictivo, como de una grande. Lo importante es que la entrega se haga con ánimo de disimular el origen delictivo del dinero y que se confunda con el patrimonio legalmente propio, para así dar apariencia de legalidad a lo que no lo tiene. La pena sí estará en función de la cantidad blanqueada. La condena por un delito de blanqueo de capitales no requiere la descripción detallada de la previa actividad delictiva. Basta con la constatación de que el dinero proviene de una actividad criminal. Pero esa actividad criminal debe concretarse aunque sea mínimamente. El blanqueo de capitales no es un delito de sospecha: exige como cualquier otro, prueba de la concurrencia de todos y cada uno de sus elementos típicos, entre los que se encuentra el origen criminal (y no meramente ilícito, ilegal) de los bienes. No es precisa la condena previa del delito base del que proviene el capital objeto de blanqueo. Es jurisprudencia de la Sala que, en los delitos contra la salud pública cometidos en grandes cantidades, como es el caso, no opera la circunstancia atenuante de drogadicción, que está pensada para aminorar la responsabilidad penal de quien trata de aprovisionarse de recursos para poder consumir, lo que es inoperante en el tráfico de grandes cantidades de sustancias estupefacientes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 1539/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La prueba de indicios puede ser suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. Se precisa que estén acreditados por prueba directa, que sean plurales e independientes entre sí, que sean concordantes y todos ellos converjan en un único sentido. En este caso, el contenido de las conversaciones telefónicas, la relación acreditada entre los cuatro acusados, la ocupación de la droga, la relación directa de dos de ellos con la empresa destinataria de la mercancía ilícita y la detallada información ofrecida por los agentes policiales constituyen un conjunto probatorio que ha sido valorado con criterios de racionalidad. No basta con impugnar formalmente la cadena de custodia, ni puede presumirse comportamiento irregular en los funcionarios que llevaron a cabo la incautación del alijo de drogas. Es necesario justificar de algún modo que las eventuales incorrecciones formales que pudieran advertirse en los traslados de los objetos intervenidos permitan una sospecha razonable de un posible equívoco acerca de qué fue lo realmente analizado. En el acta que documenta el informe pericial, consta que la sustancia analizada se presentó en Sanidad prensada en cilindros, es decir, el mismo formato que presentaba la que se pesó en el Puerto. El plazo total de duración de ocho años si bien justifica la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas, no es suficiente para que ésta se valore como muy cualificada. No hubo paralizaciones relevantes y la causa es compleja.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1806/2019
  • Fecha: 25/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los hechos enjuiciados evidencian que se trató de un supuestos de fractura de los dos incisivos centrales que, no obstante, en el capítulo de secuelas se reseñó como pérdida de las dos piezas dentarias. Se condenó rectamente por el delito de lesiones básicas del art. 147 CP pues no existió deformidad conforme a la jurisprudencia constante, que analiza de forma concreta. Asimismo, declara la improcedencia de la atenuante de reparación del daño al no quedar acreditados los requisitos jurisprudencialmente exigidos, que, asimismo, analiza en el caso concreto (Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 19 de abril de 2002). Finalmente, el TS estima parcialmente el recurso de la acusación particular y condena en costas al recurrente con inclusión de las de las causadas por la acusación particular, ya que para su exclusión de las costas, se exige una especial intensidad en la connotación negativa de la actuación de la acusación particular, que hubiere sido notoriamente inútil, notoriamente superflua, formulación de peticiones absolutamente heterogéneas, manifiestamente erróneas manifiestamente desproporcionadas, o manifiestamente inviables, extrañas, perturbadoras, lo que no sucede en el caso concreto.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.