Resumen: Acción de nulidad parcial del préstamo hipotecario en cuanto a las cláusulas relativas a la opción multidivisa, por abusividad o subsidiariamente, por error vicio del consentimiento. La demanda, en su pretensión subsidiaria, fue estimada en primera instancia, pero en apelación se desestimó íntegramente desde la perspectiva del control de transparencia de las condiciones generales, porque la información proporcionada por la entidad demandada fue adecuada, atendidas las circunstancias concurrentes y la cláusula se incorporó con transparencia. La sala estima el recurso del prestatario demandante reiterando la jurisprudencia que declara, en síntesis, que de acuerdo con la doctrina general sobre el control de transparencia, reviste una importancia fundamental para el consumidor disponer, antes de la celebración de un contrato, de información sobre las condiciones contractuales y las consecuencias de dicha celebración, y que puesto que los riesgos de este tipo de préstamo hipotecario exceden a los propios de los préstamos hipotecarios a interés variable solicitados en euros, esto influye en el deber de información exigible a las entidades que ofertan este producto. En este caso, no se ofreció la información precontractual necesaria para que el prestatario conociera adecuadamente la naturaleza y riesgos vinculados a las cláusulas relativas a la divisa en que estaba denominado el préstamo porque la que se les facilitó no explicaba adecuadamente en qué consistía el riesgo