• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
  • Nº Recurso: 10454/2021
  • Fecha: 07/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de apelación, cuando lo es por error en la apreciación de la prueba, no pierde su función, ya sea contra sentencias condenatorias o absolutorias, pues es un juicio de revisión, en lo que toca al control sobre la estructura racional del proceso valorativo de la prueba, para lo que el principio de inmediación poco aporta, lo que no quiere decir que no pueda contribuir a un mejor control el visionado de la grabación del juicio. Así, por la vía de la presunción de inocencia, de la interdicción de la arbitrariedad, o el tratamiento de la prueba arbitraria, aspectos a los que poco puede aportar la inmediación, cabe fiscalizar la valoración de la prueba, a los efectos de verificar la razonabilidad del discurso valorativo; de esta manera, hay posibilidad de revisión del juicio fáctico a través de la presunción de inocencia. Cuestión distinta es que las consecuencias sean distintas en caso de que prospere el recurso, dado el sistema de reenvío al tribunal sentenciador si se trata de sentencias absolutorias, no contemplado respecto de las condenatorias. Las penas accesorias, de prohibición de acercamiento a las víctimas, la gravedad de los hechos, por sí sola, justifica su adopción, más si se tiene en cuenta las secuelas psicológicas que han quedado a la ofendida, pues, como explica el tribunal sentenciador, "la imposición de esta clase de pena contribuye a garantizar la indemnidad física y psicológica de la víctima y a lograr que esa secuela en particular pueda mitigarse.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 114/2020
  • Fecha: 02/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente olvida en su argumentación partir de que no se predica tras la sentencia del TSJ, que la factura no respondía a ninguna operación real; la 'simulación' es borrada del relato probado; por lo que su argumentación conlleva una alteración de los hechos probadas no tolerada por el cauce casacional elegido. Estamos ante una sentencia absolutoria, donde no es dable trocar la valoración probatoria o cambiar el apartado fáctico de la resolución recurrida, sin haber practicado el tribunal que ahora resuelve prueba alguna y sin oír a los acusados. Los datos fácticos de resoluciones precedentes, aunque lo sean de la jurisdicción penal, carecen de virtualidad suficiente como para que, en proceso distinto y por jueces diferentes, se haya de estar o pasar por los hechos antes declarados probados. No es posible por esta vía de corregir los hechos probados, máxime cuando la sentencia recurrida ha tocado el corazón del delito; ha modificado los hechos probados para suprimir el inciso de que "la factura no respondía a operación alguna", con lo que eliminaba de un plumazo su condición falsaria y ha evaporizado el engaño, el de estafa procesal intentada. El TSJ no excluye en irracional modo, prueba alguna; es la sentencia inicial de la Audiencia Provincial, la que en su motivación para dar por probada la simulación del contrato de intermediación y de las facturas emitidas con cargo a aquel, únicamente se remite a la valoración realizada en otros dos procedimientos penales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 5245/2019
  • Fecha: 02/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No puede integrarse el factum con unos acontecimientos de la fundamentación jurídica, salvo cuando se trate de elementos favorables al reo, lo que no es apreciable en este supuesto. El delito societario del artículo 290 del Código Penal y el de falsedad documental se perpetraron en mayo de 2009 y 17 julio de 2009 respectivamente. Ambos delitos tenían fijado un plazo de prescripción de 3 años, conforme con el artículo 130.1 del Código Penal, en su redacción dada por la Ley Orgánica 15/2003. La responsabilidad penal que pudiera haberse derivado de estos hechos quedó completamente extinguida por el instituto de la prescripción a partir del 18 de julio de 2012 (art. 130.1.6.º), imposibilitando que el acusado pueda ser condenado por ellos en virtud de un procedimiento de depuración de la responsabilidad criminal que, según los hechos probados, se inició el 3 de octubre de 2016, una vez subsanados los defectos formales. De otro lado, el recurso también desatiende que en la eventualidad de que el desarrollo procesal hubiera seguido la trayectoria que se apunta en la fundamentación jurídica de la resolución de apelación, la apreciación de una serie de defectos procesales acaecidos en la tramitación del primer procedimiento, cuando no supusieron la declaración de nulidad de lo actuado y sí que el Tribunal absolviera al acusado por todos los hechos por los que venía acusado, no podría ser el fundamento para que se abriera un nuevo procedimiento contra el acusado por los mismos hechos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 10483/2021
  • Fecha: 02/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Individualización: la sentencia de instancia razona suficientemente la opción de la pena de prisión en el delito de maltrato (menor edad de la víctima, diferencia de complexión física, contexto de enorme gravedad), que ratifica el TSJ, que destaca la gravedad del episodio por la violencia y desigualdad de la víctima, conectado al asesinato en tentativa de la madre de la víctima. Responsabilidad civil: la denuncia de haberse acudido al máximo del baremo indemnizatorio de accidentes de tráfico es contraria a la jurisprudencia reiterada de la Sala; en los delitos dolosos es no solo lógico sino hasta exigible una elevación de los montos que arroja el sistema baremado en tanto hay un plus de daño moral. La aplicación de este baremo en delitos dolosos es meramente orientativa, ya que se rompería cualquier criterio de justicia, racionalidad, proporcionalidad y legalidad si se trasvasara sin más el criterio técnico y objetivo del contrato de seguro en tanto que los criterios de determinación son radicalmente diferentes. Reparación del daño: La atenuante exige una reparación relevante y no lo es la resultante de ese pacto en el convenio regulador en relación al total establecido en la sentencia. A mayor abundamiento, resulta un contrasentido pretender que el cumplimiento de lo que son sus estrictas obligaciones respecto de sus hijos le disculpe del abono íntegro de la indemnización. En cuanto a su reducción en virtud de ese pacto del convenio es algo que podrá hacerse en ejecución.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA
  • Nº Recurso: 10411/2021
  • Fecha: 01/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se ha venido subrayando la necesidad de que en el factum de la sentencia se contengan la totalidad de los elementos del hecho, el soporte fáctico o histórico completo que, en cada caso, resulte preciso para colmar las exigencias del tipo penal aplicado. Y en tal sentido, se ha destacado también que entre dichos elementos fácticos no se incluyen únicamente los correspondientes a la descripción objetiva de la acción sino también los aspectos subjetivos que, nuevamente en cada caso, resulten indispensables para conformar las diferentes figuras delictivas, en la medida en que éstos forman parte indisociable del hecho mismo. Cuando de intimidación se trata, no resulta exigible que el sujeto activo verbalice de forma inmediatamente anterior a la imposición del acto sexual, cualquier concreta amenaza o anuncio de un mal inminente y razonablemente seguro, bastando con que el aparente consentimiento (la aquiescencia) se obtenga aprovechando la situación de temor creada en la víctima por el autor (o, incluso, aprovechada por éste), de tal modo que la misma no se halla en razonables condiciones para prestar, al margen de esta presión psíquica, su libre consentimiento ni, más precisamente, para rechazar de forma libre el acceso sexual pretendido. Se inserta en este contexto la denominada "intimidación ambiental". La circunstancia mixta de parentesco resulta aplicable cuando, en atención al tipo delictivo, la acción merece un reproche mayor o menor del que generalmente procede.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 10444/2021
  • Fecha: 01/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso confirmando la resolución recurrida. El recurso carece del más mínimo desarrollo argumental y la resolución se ajusta a los criterios sentados por Acuerdos de Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016 y de 27 de junio de 2018.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 5338/2019
  • Fecha: 01/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Aunque en la doctrina, y parcialmente en la jurisprudencia, se manejan generalmente estos conceptos de tentativa acabada e inacabada, la redacción del art. 62 del Código Penal solo tiene en cuenta, para la determinación de la pena legalmente procedente, "el grado de ejecución alcanzado", y el "peligro inherente al intento", peligro que remite más a la intensidad de la acción que a la progresión de ésta", siendo estos los presupuestos de la penalidad. En realidad el fundamento esencial de la determinación de la pena radica en el peligro generado por la conducta, pues cuantos más actos ejecutivos se hayan realizado, más cerca se ha estado de la consumación del delito y, en consecuencia, el peligro de lesión es mayor y la lesividad de la conducta también. Por tanto en el nuevo sistema de punición de la tentativa lo determinante no es reproducir a través de los nuevos conceptos de la tentativa acabada o inacabada los viejos parámetros de la frustración y la tentativa, sino atender al criterio relevante y determinante del peligro para el bien jurídico que conlleva el intento. No resultan parámetros de extraordinaria cualificación para reducir la pena en dos grados. Antes al contrario, la sentencia motiva sobre la gravedad del hecho, la lesividad de la conducta y el grado de ejecución realizado, sin obviar que la intervención de la droga fue producto de una actuación inspectora y las indagaciones hubieran llevado a la detención de los acusados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 25/2020
  • Fecha: 01/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado engañó a la perjudicada, prima de su madre, y por tanto, tía segunda suya, sin que exista el más mínimo rastro de dónde fueron a parar los 200.000 euros transferidos, de los que devolvió una mínima parte, y también, en lo que respecta a su relación sentimental con su tía, la verdad es que la prueba dio como resultado que tal relación era inexistente y que se trabó formalmente la inscripción como pareja de hecho, para ponerse a cubierto de una futura reclamación, aparentando que concurría la excusa absolutoria del artículo 268 del Código Penal. El acusado, utilizando maniobras engañosas (la promesa de una magnífica retribución de su dinero y una mejor inversión del mismo), logró apoderarse de una importante cantidad dineraria, sobre la que no ha dado la menor explicación, y con evidente perjuicio para la víctima, por lo que se cumplen todos los requisitos del delito de estafa. En caso de reparación parcial, ha de tratarse en todo caso de una contribución relevante, lo que habrá de calibrarse en atención al daño causado y las circunstancias del autor. Si la finalidad de reparación no puede cumplirse ni siquiera mínimamente no puede considerarse suficiente a los efectos de aplicar la atenuante. No se relatan periodos en donde se concreten dilaciones indebidas. Respecto a los retrasos en la paralización de la causa, están constituidos en ocasiones por las suspensiones solicitadas por la propia representación del acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 10387/2021
  • Fecha: 01/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La prueba practicada en el caso es suficiente para declarar al acusado autor de un delito imputado contra la salud pública de sustancia que no causa grave daño, sin que el hecho de que su participación sea a título de porteador, afecte a la autoría; por cuanto toma parte directa, en ejecución del rol asignado, en la recepción de la droga para trasladarla a otro lugar. Ni el factum describe una actuación ocasional ni es esporádica. El acusado es uno de los integrantes del grupo formado para extraer la droga del barco y ponerla en lugar seguro. Constituye, sin duda, un acto de favorecimiento. Concurren, asimismo, las agravantes de uso de embarcación (que en su nueva redacción responde a una noción objetiva) y de extrema gravedad (conforme al Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 25 de noviembre de 2008). Se estima parcialmente el recurso en lo atañe a la individualización penológica. a subida en uno o dos grados del art. 370.3 CP opera a partir del art. 368 CP y, en el caso, debió tomarse en consideración que la intervención del acusado es de descargador o "peón" para subir la pena en un sólo grado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 5867/2019
  • Fecha: 25/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente debe identificar el concreto déficit informativo que se pudiera haber derivado de la no presencia de un perito en juicio. Las preguntas capciosas y sugestivas pueden comprometer la calidad reconstructiva de las respuestas que ofrezcan los testigos o los peritos, lo que obliga a quien preside el juicio a inadmitir la cuestión mal formulada. La utilización en la redacción de un hecho probado de la expresión ánimo de "acabar con su vida" adquiere un claro y común sentido usual, cumpliendo, por ello, la función pragmática de fijar en términos inteligibles los presupuestos fácticos del juicio normativo de tipicidad. Los hechos probados de la sentencia recurrida identifican con suficiente claridad la concurrencia de elementos de notable superioridad en el ataque sufrido por el perjudicado. La atenuación por confesión requiere que la persona acusada compense el mal causado, colaborando sin ambages con los fines de la Justicia, no pudiéndose apreciar cuando la confesión resulte tendenciosa, equívoca y falsa u oculte elementos relevantes con una intención final de eludir las responsabilidades.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.