• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
  • Nº Recurso: 2856/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestimación del recurso de casación contra sentencia desestimatoria del recurso interpuesto contra resolución resolución de inadmisión del recurso de alzada, por extemporáneo. Consecuencias que se derivan de una notificación efectuada a una persona jurídica en formato papel, y no a través de medios electrónicos: no procede la formulación de una doctrina general, dado que la respuesta queda vinculada a las circunstancias del caso que se examina. En este caso, y teniendo en cuenta que la notificación es requisito de eficacia y no de validez del acto administrativo, tomando en consideración la existencia de notificación en papel de actuaciones anteriores en el mismo procedimiento que la cuestionada, y que la recurrente ha tenido pleno conocimiento de la resolución sancionadora notificada, se concluye que no ha existido indefensión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 6104/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Autorización de entrada en domicilio. Procedimiento de inspección tributaria. Principio de proporcionalidad. Copiado masivo de archivos y correos electrónicos del obligado tributario objeto de inspección sin discriminar los relacionados con el objeto de la inspección y autorización de aquellos no relacionados. Derecho de secreto de comunicaciones e inviolabilidad del domicilio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3032/2020
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que anuló la sanción de clausura del estadio municipal La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si existe una concurrencia de normas sancionadoras entre el art. 74.2 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol y el art. 21.2.a) en relación con el art. 3.2.a) y b) de la Ley 19/2007, de 11 julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, a los efectos de la apreciación del principio non bis in idem.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 5029/2020
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A los efectos del dies a quo para la interposición del recurso de alzada por órganos de la Administración tributaria ante el TEAC, es suficiente con la comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) o en cualquier otro departamento, dependencia u oficina de la Administración, que la haya recibido a los efectos de su ejecución, de modo que, si transcurrido el plazo impugnatorio a contar desde tal conocimiento no se ha interpuesto el recurso de alzada, la resolución quedará firme.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 174/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: A juicio de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia determinar si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento. Y ello al haberse constatado la existencia de contradicción con la doctrina de la Sala en relación con el pronunciamiento recurrido, con la finalidad de matizar, precisar, concretar, reforzar o, en su caso, revisar la doctrina ya existente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 7335/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función Pública. Abuso de derecho en la sucesión de nombramientos de carácter interino. No derecho a indemnización. Cuestión resuelta por SSTS de 15/11/2021 (recurso de casación 6103/2018), 27 de octubre de 2021 (recurso de casación: 3598/2018).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 81/2022
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sección de Admisión propone que se matice la jurisprudencia existente para que se determine si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 423/2021
  • Fecha: 17/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Universidades. Se desestima el recurso contencioso formulado por la representación procesal de la Fundación Universidad San Jorge, contra los artículos 22.4 , 26.3 , 27.3 , 37 y la disposición final primera del Real Decreto 822/2021, de 28 de septiembre , por el que se establece la organización de las enseñanzas universitarias y del procedimiento de aseguramiento de su calidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 6613/2021
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Da respuesta a la cuestión consistente en determinar: "si el periodo de prohibición de entrada fijado en una orden de expulsión, que empieza a contar, una vez ejecutada ésta, es revisable desde ese momento, cuando concurren circunstancias relevantes sobrevenidas, en este caso, la cancelación de los antecedentes penales -instada por el recurrente- siendo la causa de expulsión la del art. 57.2 LOEX." Aprecia la Sala que lo que sustancialmente se suscita es la posibilidad de revisión de la resolución de expulsión con la consiguiente prohibición de entrada en territorio español y razona que, siendo firme aquella resolución, no resulta revisable por los medios de impugnación ordinarios y para que ello fuera posible habría de invocarse la existencia de una previsión legal, general o específica, que la posibilitara, previsión legal que no se invoca en este caso. Añade que realmente se está cuestionando la legalidad de la resolución de expulsión, en cuanto entiende el recurrente que la duración de la prohibición de entrada no debía ir más allá del tiempo establecido en el art. 136 CP para la cancelación de los antecedentes penales, argumento que rechaza. Así, finalmente responde a la cuestión suscitada que: el periodo de prohibición de entrada fijado en una orden de expulsión, acordada al amparo del art. 57.2 LOEX, que empieza a contar una vez ejecutada ésta, no es revisable por la concurrencia de circunstancias sobrevenidas, en este caso, la cancelación de los antecedentes penales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 2954/2021
  • Fecha: 15/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ha lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia que reconoció a bombero municipal el derecho del cobro de la indemnización prevista en la normativa municipal por la jubilación voluntaria anticipada. El TS reitera su doctrina, en cuya virtud: las gratificaciones -cualquiera que sea su denominación en cada caso- por jubilación anticipada previstas en acuerdos de entidades locales tienen naturaleza de retribución y, por consiguiente, sólo pueden considerarse ajustadas a Derecho en la medida en que tengan fundamento en alguna norma legal de alcance general, relativa a la remuneración de los funcionarios de la Administración local. Dado que en los casos resueltos hasta la fecha no se había identificado ninguna norma de cobertura, la conclusión fue que dichos acuerdos de las entidades locales eran inválidos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.