• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1994/2017
  • Fecha: 27/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las limitaciones que para la potestad tributaria de los Estados miembros se derivan de los artículos 12 y 13 de la Directiva 2002/20/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a la autorización de redes y servicios de telecomunicaciones (Directiva autorización), tal como han sido interpretados por la STJUE (Sala Cuarta) Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Cuarta) de 27 de enero de 2021, Orange, C-764/18, no rigen para las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local exigidas a las compañías que actúan en el sector de la telefonía fija y de los servicios de internet , tanto si éstas son las titulares de las redes o infraestructuras utilizadas como si son titulares de un derecho de uso, acceso o interconexión a las mismas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 2073/2020
  • Fecha: 26/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso y desestima el recurso contencioso-administrativo. La verificación y comprobación desplegada por la Administración Pública de una subvención concedida que culmina con la liquidación del importe y abono de la ayuda no impide posteriores comprobaciones, y no necesita del inicio del procedimiento de control financiero sometido al régimen jurídico previsto en los arts. 49 a 51 LGS, para que puedan tener lugar nuevas actuaciones de comprobación de la subvención ya liquidada y derivar en un expediente de reintegro, actuaciones de comprobación que pueden realizarse por el órgano concedente de la ayuda al amparo del art. 32 LGS.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 1636/2017
  • Fecha: 26/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Pamplona (Navarra), reguladora de la tasa por aprovechamientos especiales del suelo, vuelo y subsuelo del dominio público local por las empresas explotadoras de servicios de suministros. Las limitaciones que para la potestad tributaria de los Estados miembros se derivan de los artículos 12 y 13 de la Directiva autorización, tal como han sido interpretados por la STJUE de 27 de enero de 2021, Orange, C-764/18, no rigen para las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local exigidas a las compañías que actúan en el sector de la telefonía fija y de los servicios de internet, tanto si éstas son las titulares de las redes o infraestructuras utilizadas como si son titulares de un derecho de uso, acceso o interconexión a las mismas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO ROMAN GARCIA
  • Nº Recurso: 7846/2019
  • Fecha: 26/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Parte la Sala de que la cuestión de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia fijada en el auto de admisión ya fue resuelta por la STS nº 984/2020, de 13 de julio (RCA 1964/2019), y la doctrina allí establecida fue confirmada después en la STS nº. 1.488/2020, de 11 de noviembre (RCA 4215/2019), razón por la que, en atención al principio de unidad de doctrina, reitera aquel criterio. Así, argumenta que la remisión del artículo 71.2 d) RD 557/11 conjuntamente a las letras b) y c) del artículo 38.6 de la LOEX pone de manifiesto la amplitud del supuesto de renovación contemplado en el mismo, por cuanto incluye tanto las prestaciones contributivas por desempleo como las prestaciones de carácter asistencial, con la única precisión de que estas últimas se destinen a la inserción social o laboral; lo que, de nuevo, tiene un sentido amplio, de manera que procede realizar una interpretación amplia de las prestaciones asistenciales a que se refiere el precepto. En consecuencia, reitera la doctrina jurisprudencial establecida en las SSTS nº 984/2020 y 1.488/2020, en el sentido de entender que, a efectos de la renovación de las autorizaciones de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena, la percepción por el extranjero de una prestación económica asistencial de carácter público como renta de ingresos o inclusión social o análoga, puede considerarse como prestación destinada a lograr su inserción social o laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2809/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El auto propone el examen de la relación entre la contaminación del Mar Menor y la consideración de fenómeno natural catastrófico constitutivo de fuerza mayor, teniendo en cuenta que existe intervención humana. La cuestión tiene incidencia en la solicitud de reequilibrio económico solicitado por la concesionariea de obras y servicios del puerto deportivo Mar de Cristal, por la reducción drástica de la demanda del servicio portuario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3651/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Precedentes admitididos: recursos de casación 8336, 8337, 8339 y 7110 de 2019, así como 1374 y 3791/2020. Subasta de medicamentos en Andalucía. Selección de medicamentos a dispensar por oficinas de farmacia cuando sean prescritos o indicados por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del Sistema Nacional de Salud. Normativa comunitaria: contrato de servicios. Defensa de la competencia: razones imperiosas de interés general. Solicitud de audiencia por el SERVICIO ANDALUZ DE SALUD.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 371/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atendiendo a la cuestión de interés casacional que se plantea en el auto de admisión de este recurso, ha de concluirse que las transmisiones de activos que han de devengar los honorarios arancelarios registrales liquidados a que se refieren las resoluciones aquí revisadas, no pueden entenderse integradas en un proceso de saneamiento y reestructuración de entidades financieras, a las que se refiere la Disposición Adicional Segunda de la Ley de 2012, por lo que la liquidación de los derechos arancelarios debe realizarse conforme a la regla general establecida en el Reglamento Hipotecario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2579/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El auto admite a casación para examen, la posibilidad de extender los efectos de sentencia en el supuesto de haber recaído sobre actos discrecionales, dado el carácter restrictivo del régimen de aplicación de la extensión de conformidad con el artículo 110 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 303/2021
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión a trámite del recurso de casación. La cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar, en supuestos en que se ha constatado que se ha superado el plazo para el primer vertido de energía establecido por el artículo 8.1 del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, si la aplicación del principio de proporcionalidad para no proceder a la cancelación por incumplimiento de la inscripción en el Registro de pre-asignación de retribución, puede hacerse depender del mayor o menor periodo temporal de la superación del plazo legal establecido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 5341/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Determinar, si a los efectos de aplicar la exención relativa a las operaciones de arrendamientos que tengan la consideración de servicios y a la constitución y transmisión de derechos reales de goce y disfrute, ha de entenderse que la exención alcanza a los arrendamientos de terrenos de naturaleza rústica, cualquiera que fuese el aprovechamiento que de ellos se obtuviese, incluido el cinegético o, por el contrario, ha de considerarse que un eventual aprovechamiento económico (incluido el cinegético) de ese terreno excluye la aplicación de la exención.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.