• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 4915/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Entiende la Sala Tercera que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia en determinar si existe o no discriminación en el acceso a la carrera profesional en aquellos supuestos en los que el cómputo como personal estatutario eventual del Servicio Madrileño de Salud no es valorado para realizar dicha carrera profesional en relación con el personal estatutario interino. La sentencia recurrida trasciende del caso objeto del proceso por cuanto que afecta al estatuto jurídico del personal estatutario interino, existiendo además sentencias contradictorias en esta materia; en especial, entre las Secciones 7ª y 8ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ
  • Nº Recurso: 4427/2019
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado contra sentencia que ordenó la retroacción de las actuaciones para que se inicie el procedimiento, por el órgano competente, para la revisión si fuera procedente del grado de incapacidad de la actora. Para el TS el derecho a la revisión de las situaciones de incapacidad está expresamente reconocido por el art. 27 de la Ley de Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado, al que ha de estarse, sin que en el presente recurso ninguna de las partes ha puesto en duda que la ahora recurrida entra dentro del ámbito personal de aplicación de la Ley de Clases Pasivas del Estado y de la Ley de Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado. Los funcionarios públicos jubilados por incapacidad permanente tienen derecho a que se revise su situación si sobreviene alguna circunstancia que agrave su estado de salud, dicha revisión debe hacerse con arreglo a la legislación de clases pasivas del Estado o, en lo no previsto por ésta, ajustándose a la regulación del mutualismo administrativo y esto no resulta contradictorio con lo dispuesto por el art. 2 del Real Decreto 710/2009, pues dicho precepto reglamentario permite expresamente el incremento de la pensión cuando se verifique un agravamiento de la salud del interesado que lo inhabilite para el ejercicio de cualquier profesión u oficio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2179/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Licencia de taxi. Revocación de licencia. Floteros de Canarias. Cesión de datos por la Agencia Tributaria en virtud del artículo 95 de la Ley General Tributaria. Asuntos similares admitidos.: 8288/2019, 7047/2019, 7821/2019, 1150/2020 y 5011/2019. Han recaído SSTS de 11 de marzo de 2021 (recurso de casación núm. 8049/2019) y de 15 de marzo de 2021 (recurso de casación 8288/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 175/2016
  • Fecha: 21/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remisión íntegra a la sentencia de 15 de abril de 2021 (Rec. 517/2015). Real Decreto 198/2015, 23 de marzo, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y se regula el canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias. Análisis de su adecuación al Derecho de la Unión Europea. Análisis de su conformidad a la Constitución española. Justificación sobre la falta de planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad, pese a haber sido oídas las partes y el Ministerio Fiscal sobre ello. Adecuación del Real Decreto 198/2015 al artículo 112 bis TRLA. Nulidad de la disposición transitoria segunda y la disposición adicional primera, segundo párrafo, por entrañar una aplicación retroactiva de la ley que ésta no prevé, sin que se aprecien otras infracciones. Remisión íntegra a la sentencia de la Sala de 15 de abril de 2021, pronunciada en el recurso contencioso-administrativo nº 517/2015.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 780/2015
  • Fecha: 21/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso ordinario. Real Decreto 198/2015, de 23 de marzo, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas (20) y se regula el canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 25 de marzo de 2015. Doctrina de la Sala.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 783/2015
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remisión integra a la sentencia de 13 de abril de 2021 (Rec. 517/2015). Real Decreto 198/2015, 23 de marzo, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y se regula el canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias. Análisis de su adecuación al Derecho de la Unión Europea. Análisis de su conformidad a la Constitución española. Justificación sobre la falta de planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad, pese a haber sido oídas las partes y el Ministerio Fiscal sobre ello. Adecuación del Real Decreto 198/2015 al artículo 112 bis TRLA. Nulidad de la disposición transitoria segunda y la disposición adicional primera, segundo párrafo, por entrañar una aplicación retroactiva de la ley que ésta no prevé, sin que se aprecien otras infracciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 781/2015
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Remisión integra a la sentencia de 13 de abril de 2021 (Rec. 517/2015). Real Decreto 198/2015, 23 de marzo, por el que se desarrolla el artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y se regula el canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias. Análisis de su adecuación al Derecho de la Unión Europea. Análisis de su conformidad a la Constitución española. Justificación sobre la falta de planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad, pese a haber sido oídas las partes y el Ministerio Fiscal sobre ello. Adecuación del Real Decreto 198/2015 al artículo 112 bis TRLA. Nulidad de la disposición transitoria segunda y la disposición adicional primera, segundo párrafo, por entrañar una aplicación retroactiva de la ley que ésta no prevé, sin que se aprecien otras infracciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 755/2015
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En relación con las infracciones que la demanda denuncia, acerca del exceso legal del reglamento impugnado respecto de la habilitación que dicha ley le confiere, la Sala ya ha dado respuesta en la sentencia, a la que se remite, de 15 de abril de 2021 (recurso contencioso-administrativo nº 517/2015), en la que se declaró la nulidad de la disposición transitoria segunda, así como de la disposición adicional primera, segundo párrafo, del Real Decreto 198/2015, de 23 de marzo, de desarrollo del artículo 112 bis del texto refundido de la Ley de Aguas y regulación del canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en demarcaciones intercomunitarias, por ser ambas contrarias al ordenamiento jurídico al incurrir en ultra vires. Por un lado, el Real Decreto citado entró en vigor el 24 de marzo de 2015, imponiendo el deber de autoliquidar, presentar modelos y documentos y otros formales, partiendo de la base de que eran exigibles las cuotas de los cánones correspondientes a los años 2013 y 2014, periodos consumados en su integridad a tal entrada en vigor. Por otro, la norma ordenaba que el canon se exigiera desde el 1 de enero de 2013, con independencia del procedimiento de adaptación de las concesiones que estuvieran ejecutándose, obligando, así, a sus titulares a abonar el canon referido sin estar previsto en sus cláusulas concesionales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 4283/2019
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia confirma la doctrina de los efectos sobre el funcionario docente interino que ha sido cesado el 30 de junio y readmitido al inicio del curso escolar no tiene derecho a percibir retribuciones por este periodo cuando ni existe norma, pacto o acuerdo que así lo reconozca, y ha aceptado el cese por no haberlo recurrido en tiempo y forma. La extinción de la relación de servicio al final del período lectivo del curso escolar no comporta un trato desigual no justificado respecto los funcionarios docentes fijos o de carrera en virtud de la interpretación de la doctrina del TJUE sobre la cuestión de la compatibilidad de los ceses por finalizar el curso académico, circunstancia objetiva predeterminada como causa del cese, y desaparecer así, las razones de necesidad y urgencia a las que se supeditó el nombramiento. Por tanto, la finalización del vínculo de relación de servicio se produce en las respectivas fechas de los ceses del personal funcionario interino -que en este caso fueron al 30 de junio de cada uno de los años reclamados-, y la iniciación de una nueva relación de servicio al inicio del siguiente curso escolar no invalida los efectos jurídicos de cada uno de los ceses precedentes, por ende, no otorga derecho alguno al funcionario interino en esta situación para percibir retribuciones por el periodo de tiempo transcurrido entre el cese anterior y el inicio de una nueva relación de servicio, ni le reconoce efectos administrativos, como la antigüedad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 321/2019
  • Fecha: 16/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima la acción de responsabilidad ejercitada con fundamento en el incumplimiento por el Estado español de la obligación impuesta por el Derecho de la UE consistente en garantizar que los titulares de derechos de propiedad intelectual perciban la compensación equitativa correspondiente derivada de los perjuicios padecidos por las reproducciones realizadas al amparo de la denominada copia privada. El daño reúne el carácter de antijurídico y existe un nexo causal entre la falta de adaptación del derecho interno al europeo (art. 5.2.b) Directiva 2001/29/CE) entre esa omisión normativa -de la que se derivan derechos para los particulares- y el daño ocasionado. Y el incumplimiento de dicha norma europea resulta suficientemente caracterizado pues no deja margen alguno de apreciación a las autoridades nacionales en relación con existencia de la mencionada compensación equitativa: si bien los Estados miembros cuentan con libertad para determinar las personas obligadas al pago de la compensación - e incluso para fijar la forma, modalidades y cuantía- de conformidad con la Directiva citada y la jurisprudencia del TJUE, sin embargo, lo que no ofrece duda es que puedan prescindir del establecimiento de la compensación. Y lo que procede ahora ante un supuesto en el que lo procedente sería la fijación de una exacta indemnización, sino ante la necesidad de señalar una compensación equitativa con arreglo a las bases que establece la propia sentencia.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.