• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 6342/2021
  • Fecha: 27/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de nulidad de las cláusulas en divisas y de gastos por falta de transparencia, estimada en primera instancia con condena en costas del banco, si bien en segunda instancia se estimó el recurso del banco en el sentido de no imponerle las costas de la primera instancia por la existencia de serias dudas de hecho. Las exigencias previstas en los arts. 6.1 y 7.1 de la Directiva 93/13/CEE y los principios de no vinculación y de efectividad del Derecho de la UE, conducen a que, estimada la acción de nulidad por abusiva de una cláusula, proceda la imposición de las costas de la primera instancia al banco demandado, sin que proceda aplicar en estos casos la excepción al principio del vencimiento objetivo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 203/2021
  • Fecha: 22/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La modificación unilateral por la empresa de los criterios para la determinación del nivel de investigación del personal docente e investigador en la universidad demandada constituye una modificación sustancial de condiciones de trabajo, en cuanto que, conforme a tales criterios, el nivel establecido funciona como un predictor de la actividad futura, de manera que a esos trabajadores se les reservan horas dentro de la jornada laboral para ello, teniendo menos docencia, por lo que una persona con nivel de investigación alto puede tener menos docencia mientras que la persona con nivel de investigación bajo tendrá que dar más docencia para llegar a su jornada laboral anual. La consecuencia de tal sistema es que el cambio en la valoración de las actividades puede repercutir en el cambio en el nivel de investigación y ello, a su vez, puede afectar a la carga de trabajo y salario pues supone para el PDI disponer de menos horas laborales para ejercitar la investigación, quedando obligado a la realización de más horas laborales de docencia y gestión encargadas por la dirección de los centros y facultades, con lo que se ven implicados el sistema de trabajo, el rendimiento y el salario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 803/2021
  • Fecha: 21/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reiteración de la doctrina de las STS 580/2020, 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En el caso: i) el acuerdo novatorio supera el control de transparencia en atención a las siguientes circunstancias: fue adoptado cuando ya se había publicado la STS 241/2013 y existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo y las exigencias de transparencia; redacción clara e inteligible para un consumidor medio; facilidad de comprensión de las consecuencias jurídicas y económicas (fijación de un interés fijo y posterior conversión en un interés variable) para un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz; ii) nulidad de la cláusula de renuncia de acciones: carácter abusivo por falta de transparencia, ya que no se acredita haber facilitado al consumidor la información exigible sobre las consecuencias jurídicas y económicas. Costas procesales: procede mantener la condena en costas en primera instancia, en aplicación de la doctrina contenida en la sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020, asuntos acumulados C-224/19 y C-259/19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA
  • Nº Recurso: 1985/2021
  • Fecha: 21/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se trata de determinar en el caso examinado si estamos ante la solicitud inicial de una prestación (complemento a mínimos) o ante un supuesto de revisión de una prestación ya reconocida que pudiere traer causa de la rectificación de un error material, de hecho o aritmético, con la consecuencia en este último caso de que los efectos económicos derivados de la revisión se extiendan hasta el límite de los cinco años de la prescripción del derecho al reconocimiento de las prestaciones, de acuerdo con el párrafo segundo del art. 53.1 LGSS/15. La sentencia desestima el recurso del INSS al considerar que se trata de una rectificación de error material de la entidad gestora, porque no está en juego ninguna discusión, valoración o incertidumbre jurídica sobre las circunstancias concurrentes para el reconocimiento inicial del complemento de mínimos, sobre el que ya obran en el expediente administrativo todos los datos que estaba obligado a facilitar el interesado conforme a lo exigido en el impreso de la solicitud de la pensión de viudedad debidamente cumplimentado, y porque es indudable que el citado complemento debe reconocerse en el momento inicial y junto con la propia prestación, cuando concurren los requisitos para ello en la fecha en la que se presenta la solicitud de la pensión. Por tanto, se desestima el recurso y se aplica de forma retroactiva el plazo de prescripción de cinco años.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1403/2021
  • Fecha: 16/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo, y de otras sentencias que aplican dicha doctrina sobre cláusulas suelo y acuerdos novatorios. Se declara la validez de la novación del interés remuneratorio operada en el contrato de 24 de agosto de 2015, consistente en la eliminación de las cláusulas suelo (4%) y techo (12,25 %) y el cambio de índice de interés (se establece el Euribor como índice en lugar del MIBOR, que era el pactado en el contrato de préstamo), y la nulidad de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa inicial cláusula suelo hasta la suscripción del acuerdo novatorio. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 789/2021
  • Fecha: 15/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. Se declara la validez de la estipulación primera del contrato privado de fecha 28 de abril de 2015, que elimina los límites a la variabilidad del interés remuneratorio (suelo y techo) que se habían fijado en la escritura de novación, de fecha 24 de octubre de 2010, y la nulidad de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa cláusula suelo declarada nula introducida en la escritura de novación, de fecha 24 de octubre de 2010 hasta la fecha de aplicación del acuerdo novatorio de 2015. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 197/2021
  • Fecha: 14/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El debate litigioso radica en determinar si se produjo la cesión ilegal de un operador de cámara entre el Ente Público Radio Televisión de Castilla-La Mancha y la UTE formada por Videac SAU y Factoría Plural SL CMT UTE. Ambas recurren en CUD, pero los recursos se desestiman por falta de contradicción debido a que en la sentencia recurrida, consta acreditado que el actor realizaba las grabaciones que le encomendaba el equipo de realización, acudía al centro de trabajo de RTVCM, recibía instrucciones de RTVCM y realizaba sus tareas acompañando a un redactor de RTVCM. Las asignaciones de los eventos informativos los hacía RTVCM. El poder de dirección que ejercía RTVCLM era real. Por el contrario, en la sentencia de contraste consta que era Visualpro quien organizaba el trabajo, era propietaria de todos los medios de producción y la principal no tenía facultad de mando sobre los trabajadores de Visualpro, no existiendo elementos bastantes para concluir que la principal fuera el verdadero empresario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 3575/2020
  • Fecha: 14/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el caso, por resolución judicial firme se declaró que el trabajo del actor como colaborador social del Ayuntamiento de Murcia tenía el carácter de relación laboral indefinida no fija, radicando la controversia litigiosa en determinar si debe integrarse la base reguladora de la pensión de jubilación del demandante con las cotizaciones correspondientes al periodo temporal en el que el actor esto prestando servicios para ese ayuntamiento con el contrato de colaboración social, a lo que la Sala de suplicación dio una respuesta negativa. Sin embargo, tal parecer no es compartido por el TS. Se funda esta decisión en que la infracotización a la SS se produjo porque el ayuntamiento cotizó conforme a los sucesivos contratos de colaboración social, lo que no debe perjudicar al trabajador, cuya pensión de jubilación debe calcularse teniendo en cuenta las cotizaciones que el empleador debió haber realizado durante ese periodo. El hecho de que el acta de liquidación de la ITSS se limitara al periodo junio de 2010 a junio de 2014 no impide que se tengan en cuenta, las cotizaciones correspondientes al periodo temporal anterior porque no debe confundirse la reclamación a la empresa de las cotizaciones adeudadas, sujeta a un plazo de prescripción, con el reconocimiento de la pensión contributiva. Al tratarse de un periodo temporal anterior al cambio jurisprudencial llevado a cabo por TS 27-12-13, recurso, no procede declarar la responsabilidad prestacional del ayuntamiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 4820/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo, y de otras sentencias que aplican dicha doctrina en los recursos de Ibercaja contra sentencias de las Audiencias de Cáceres y Badajoz sobre cláusulas suelo y acuerdos novatorios. Se declara la validez de la estipulación del acuerdo por la que se modifica la originaria cláusula suelo y se reduce el límite mínimo a la variabilidad del interés remuneratorio, por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa inicial cláusula suelo hasta la efectividad del acuerdo novatorio. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 7034/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reiteración de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En el caso: i) el acuerdo novatorio supera el control de transparencia en atención a las siguientes circunstancias: fue adoptado cuando ya se había publicado la STS 241/2013 y existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo y las exigencias de transparencia; redacción clara e inteligible para un consumidor medio; facilidad de comprensión de las consecuencias jurídicas y económicas (fijación de un interés fijo) para un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz; ii) nulidad de la cláusula de renuncia de acciones: carácter abusivo por falta de transparencia, ya que no se acredita haber facilitado al consumidor la información exigible sobre las consecuencias jurídicas y económicas que resultaban precisos para considerar que la misma fue fruto de un consentimiento libre e informado. Costas procesales: aunque los efectos restitutorios pretendidos hayan quedado limitados por la validez de la novación de la cláusula que regula el interés, procede mantener la condena en costas en primera instancia, en aplicación de la doctrina contenida en la sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020, asuntos acumulados C-224/19 y C-259/19.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.