Novelties
-
- El encausado iba a ser enjuiciado por un jurado, pero el juicio no se celebrará finalmente tras el acuerdo de conformidad alcanzado entre las partes
-
-
- Los hechos tuvieron lugar en 2015 y 2017 y han podido ser juzgados después de que en 2022 el procesado fuera detenido por un abuso sobre una menor y se comprobara que las muestras de ADN recogidas eran coincidentes con las obtenidas en las ropas de estas dos víctimas
-
- La Sala desestima el recurso de apelación de la defensa al entender que la pena impuesta no infringe el principio de proporcionalidad
-
- La sentencia señala que aún sin éste material probatorio “no existen elementos independientes que permitan acreditar el tráfico de drogas y la asociación y organización entre los acusados, ni el intento de financiación de producciones artísticas derivadas de la comisión de actividades ilícitas”
-
- Se ha reconocido la atenuante de drogadicción y se ha subsumido el tráfico de medicamentos en el delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño
-
- La Sala Tercera estima en parte el recurso planteado contra el Real Decreto por la Comunidad de Madrid, que pidió su nulidad y defendió su interés legítimo para hacerlo como potencial beneficiaria de los fondos distribuidos
-
- Los magistrados consideran que la estafa tiene especial gravedad no sólo por el importe estafado sino por la precariedad económica de las víctimas
-
- Según recoge la sentencia, dictada por la Audiencia Provincial tras un acuerdo entre la fiscalía y la defensa, el procesado le decía que era su hermano y que podía hacerle todo lo que quisiera
-
- Los magistrados rechazan la entrega ante la falta garantías de respeto a sus derechos fundamentales