Resumen: Se desestima el recurso de apelación interpuesto confirmando la sentencia de la instancia, desestimatoria del recurso interpuesto confirmando, a su vez, la resolución por la que se deniega a la recurrente la prórroga de la autorización de estancia por estudios solicitada. Sostiene la apelante que la sentencia de la instancia no analiza las circunstancias personales de la recurrente y carece de motivación. Y ello al haber acreditado la actora, haber superado las pruebas de selectividad en el año 2020, y en el momento de solicitar la prórroga ha estado cursando estudios en Arquitectura y,a pesar de no aprobar gran parte de los exámenes por circunstancias de fuerza mayor (enfermedad), está cumpliendo los requisitos del artículo 40. Invoca,igualmente,la vulneración de la tutela judicial y la vulneración de los derechos y libertades de los extranjeros en España. Se confirma la desestimación de la instancia al haber analizado la sentencia apelada,de forma pormenorizada las circunstancias personales y expediente académico de la recurrente, asignatura por asignatura, así como de las dificultades médicas alegadas, lo que excluye de plano la falta de motivación y la pretendida vulneración de la tutela judicial efectiva. Se concluye declarando,a la vista de la documental aportada que,por un lado no se acredita el padecimiento de una enfermedad grave que le haya impedido seguir con los estudios constatando un total desaprovechamiento de los estudios.
