• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS
  • Nº Recurso: 926/2019
  • Fecha: 22/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna la decisión de instancia porque reconoce la pretensión principal de la actora, una incapacidad absoluta a partir de un cuadro de artritis psoriásica grave sin respuesta a tratamiento, duelo complejo, fascitis plantar bilateral, pancolitis ulcerosa y trastorno depresivo reactivo.en este caso, la entidad del resto de las dolencias es significativa y configura, como bien expresa la sentencia, un grado muy limitativo: con una fascitis plantar intensa y una pancolitis o colitis ulcerosa sin respuesta al tratamiento, con úlceras y pólipos, además de una depresión por duelo complejo. Es cierto que en términos generales se niega la incapacidad absoluta y siquiera cuando la dolencia va a acompañada de otras patologías. Sin embargo, en este caso, la entidad del resto de las dolencias es significativa y configura, como bien expresa la sentencia, un grado muy limitativo: con una fascitis plantar intensa y una pancolitis o colitis ulcerosa sin respuesta al tratamiento, con úlceras y pólipos, además de una depresión por duelo complejo. Y es que todo trabajo, por liviano que sea, incluso sedentario, sólo puede consumarse mediante la asistencia diaria al lugar de empleo, permaneciendo en él durante la jornada laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MERCEDES GALOTTO LOPEZ
  • Nº Recurso: 662/2016
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra Resolución de la TGSS en Castellón, por la que se desestima la solicitud de modificación con carácter retroactivo del tipo de cotización por accidentes de trabajo y enfermedad profesional de los trabajadores de la empresa relacionados ( instaladores y revisores de alarma) por entender que la cotización por contingencias profesionales por el tipo correspondiente a los trabajadores de la construcción (albañil, carpintero, fabricante de hormigón, miembros de los oficios especializados), se ha efectuado correctamente, atendiendo al especifico nivel de riesgo profesional a que se encuentran sometidos los trabajadores, que desempeñan la ocupación, que difieren del nivel de riesgos propio de la actividad económica de la empresa. La sala concluye que La actividad que realizan los trabajadores ( instaladores y revisores de alarma), es parte inherente de la actividad de la empresa, sin que se pueda considerar actividad auxiliar sino que forma parte del objeto social. El mantenimiento de las alarmas de seguridad no se encuentra encuadrado en dicho código "d" por lo que resulta procedente acceder a lo solicitado por la empresa, debiendo modificar el código de cotización de los trabajadores en cuestión , eliminando la clave de ocupación "d" de los mismos, referida a " personal de oficios en instalaciones y aplicar como regla general el CNAE 8020 propio de la empresa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 3263/2017
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión suscitada consiste en determinar cuál debe de ser la entidad responsable del pago de la prestación por enfermedad profesional que se ha reconocido con posterioridad al 1/1/2008, pese a que la exposición del trabajador al riesgo se produce desde momento anterior a dicha fecha. La Sala IV reitera doctrina y señala que son responsables el INSS y la Mutua, en proporción al tiempo de exposición a los riesgos que generaron la enfermedad profesional y la subsiguiente incapacidad, de las declaradas con posterioridad al 1-1-2008, cuya génesis se corresponde con períodos en los que el aseguramiento de la contingencia correspondía en exclusiva al INSS, teniendo en cuenta la subsistencia de la actividad con exposición al riesgo tras producirse el cambio de aseguradora. aunque la responsabilidad en el pago de la prestación corresponde a la entidad que cubría el riesgo de la contingencia en el momento del hecho causante. En el caso de enfermedad profesional hay que tener en cuenta que la causa «va gestándose a lo largo del tiempo hasta que exteriorizan las dolencias».
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: MARIA JOSE MUÑOZ HURTADO
  • Nº Recurso: 238/2019
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso de la Mutua y declara que la incapacidad temporal litigiosa tiene origen en enfermedad profesional, porque en el vigente cuadro o lista de enfermedades profesionales en relación con las principales actividades capaces de producirlas, se mencionan las tareas que efectúan las limpiadoras, que exigen, en su ejecución, la realización de movimientos de extensión y flexión de la muñeca forzados, continuados o sostenidos, para el manejo de escobas, fregonas, mopas, bayetas, cepillos y demás útiles de limpieza, con la sobrecarga de muñeca que ello implica, y con la intensidad y repetitividad necesarias para generar la citada patología; apreciando también esta Sala la presencia de idénticos requerimientos físicos de forma continuada para la movilización, realización de cambios posturales, higiene y aseo personal o dar de comer a los usuarios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA
  • Nº Recurso: 629/2019
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La trabajadora demandante que venia prestando sus servicios como auxiliar de pisos es despedida porque durante el proceso de Incapacidad Temporal que había iniciado por sufrir síndrome de túnel carpiano y distrofia refleja, habría venido realizando ciertas actividades durante ese periodo. Por el Juzgado de lo social se estima la demanda de despido interpuesta por la trabajadora y formulado recurso de Suplicación por la empresa es desestimado. Se argumenta por la Sala que desestima previamente los motivos de nulidad y revisión de hechos que aún siendo cierto los hechos imputados y en concreto las actividades que la trabajadora realizó durante el periodo de baja tal conducta no es merecedora de despido puesto que las actividades que venia realizando no interferían en su curación ni retrasaban esta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE ENRIQUE MORA MATEO
  • Nº Recurso: 665/2019
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reitera la recurrente la nulidad de su despido al haberse producido (según alega) desde una situación de Incapacidad Temporal expresiva de discapacidad, en la que se resume la doctrina legal vigente sobre la enfermedad de larga duración como factor de discriminación a la luz de la hermenéutica comunitaria en interpretación de las Directivas que refiere; distinguiendo entre la enfermedad en cuanto tal y la discapacidad, desde la limitación que, para la participación plena y efectiva en la vida profesional en igualdad de condiciones, supone la interacción de las dolencias con diversas barreras diferenciando esa situación, compatible con la asistencia al trabajo, de la simple baja por enfermedad. Que la situación de la actora no participa de tal cualidad lo acredita el hecho de que al tiempo de su despido ni siquiera había agotado el periodo máximo de IT (por una lumbociática) y mucho menos existía resolución expresiva de una discapacidad; y no existiendo, consecuentemente, indicios de discriminación no se puede considerar que el despido tuviera por móvil una posible discapacidad del demandante.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA
  • Nº Recurso: 636/2019
  • Fecha: 21/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El trabajador demandante es despedido imputandosele desobediencias reiteradas y ausencias del puesto de trabajo impugna el despido alegando también vulneración de derechos fundamentales , malos tratos psicológicos, y solicitando una indemnización adicional por daños. Por el Juzgado de los Social se estima en parte la demanda y se declara el despido improcedente de condenando a una de los codemandados. Se interpone recurso de Suplicación por la empleadora condenada , recurso que es desestimado por la Sala. Entiende la Sala que partiendo de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida y de la valoración que de los mismos realiza el juzgador de instancia los hechos que se le imputan en la carta de despido, no otros , que no pueden ser tenidos en cuenta ni objeto de prueba , revisten la suficiente gravedad como para que justifiquen el despido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
  • Nº Recurso: 688/2019
  • Fecha: 20/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia, que a su vez desestimó la demanda sobre abono de subsidio por incapacidad temporal, ya que en la recaída de un proceso de IT en el que no se ha agotado su duración máxima y tampoco ha habido actividad laboral superior a seis meses, el alta o situación asimilada debe acreditarse en el momento de inicio de esa baja; caso contrario, ese requisito debe acreditarse en el momento en que se inicia cada uno de los periodos de baja médica. Este último es el caso presente, ya que el demandante fue alta médica en 7/11/17 tras agotar la duración máxima de una IT iniciada en 28/9/16 seguida de una denegación de incapacidad permanente, con nueva baja por IT el 23/1/18. Fijadas estas circunstancias, en la fecha de su recaída, 23/1/18, el recurrente debía estar en alta o situación asimilada para devengar IT y no lo estaba, pues no tiene tal carácter el ser perceptor de subsidio de desempleo, que venía disfrutando desde 9/12/17.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
  • Nº Recurso: 673/2019
  • Fecha: 20/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso y declara el derecho de la demandante y recurrente a la prestación por incapacidad permanente total, pues las dolencias que sufre la accionante (patología migrañosa, lesión laberíntica izquierda que condiciona un cuadro de vértigos y cuadro fibromiálgico que empeora progresivamente, precisa tratamiento en la Unidad de Dolor, y se añade un cuadro psíquico de depresión mayor grave que arrastra intensa tristeza, fatiga intensa, insomnio, ansiedad, ideas suicidas, merma de capacidad de concentración y memoria), presentan gravedad tal como para impedir al actor desarrollar las tareas fundamentales de su profesión habitual, de comercial autónoma, que conlleva exigencias físicas y psíquicas incompatibles con dichas dolencias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
  • Nº Recurso: 694/2019
  • Fecha: 17/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea si la empresa no ha activado el protocolo de actuación frente al acoso laboral y incumpliendo con ello las normas de prevención de riesgos laborales solicitando una indemnización por daños. Por el Juzgado de lo Social se estima en parte la demanda, pues aminora la indemnización solicitada, entendiendo que se ha incumplido las normas de prevención al no haber activado el protocolo sobre acoso. Se interpone recurso por la empresa que es desestimado y por la trabajadora que solicita una mayor indemnización. La Sala de lo Social desestima ambos. En cuanto al recurso de la empresa , partiendo de los hechos declarado probados considera la Sala que la empresa, que tenia conocimiento de los hecho por las denuncias efectuadas por la trabajadora no activó el protocolo sobre acoso. Y en cuanto al recurso de la trabajadora entiende que que la indemnización fijada en la sentencia es ajustada a derecho, sin que sea de obligado aplicar el Baremos sobre indemnización por accidentes de tráfico.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.