• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA
  • Nº Recurso: 623/2018
  • Fecha: 14/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor cotizó en España 2.180 días, de manera discontinua y acredita 8.175 días de cotización en Suiza, intercalados con los cotizados en España y solicita pensión de jubilación en España. El actor solicita la revisión de la cuantía de su pensión, calculada con arreglo a los Reglamentos Comunitarios y teniendo en cuenta las bases medias de cotización de los periodos cotizados en Suiza y las mínimas durante los periodos en que no existió obligación de cotizar. En instancia y suplicación se estimó en parte la demanda y se declaró que se debían tener en cuenta las bases reales de los periodos cotizados en España y las bases mínimas de los periodos cotizados en Suiza porque al haber comenzado el demandante a prestar servicios para Suiza antes del ingreso de España en la CEE, se debe acudir al Convenio Bilateral para ver si mantiene condiciones más favorables que los Reglamentos Comunitarios. La cuestión ya ha sido resuelta por otras sentencias de la Sala. El TJUE, (asunto C-227/89), considera que las disposiciones más favorables para el beneficiario contenidas en los convenios bilaterales serían prioritarias. El principio de primacía no puede aplicarse a trabajadores que no han ejercitado su derecho a la libre circulación hasta después de la entrada en vigor del Reglamento 1971 y cuando los afectados hayan prestado servicios en Suiza, porque los Reglamentos Comunitarios, se han integrado en dicho país como actos jurídicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ISOLINA PALOMA GUTIERREZ CAMPOS
  • Nº Recurso: 2765/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La trabajadora presenta un cuadro de lesiones que no cabe afirma tiene la entidad objetiva necesaria como para impedirle realizar todas o las más esenciales funciones de su profesión habitual de limpiadora. En el cuadro clínico que se declara probado se incluye: "Cervicartrosis con discopatía degenerativa C5-C6 y C6-C7 y hernias discales a ese nivel. Espondilosis lumbar con pequeña protusión discal izquierda L4-L5 sin compromiso neurológico. Diagnosticada por EMG privada (11/18) de patrón denervativo crónico moderado bilateral y predominio izquierdo en las raíces C5 y C6. Neuropatía crónica cubital izquierda moderada a nivel de Canal de Guyón". De acuerdo con tales datos no cabe afirmar que dichas enfermedades le impidan de modo permanente y definitivo el normal desarrollo de su profesión habitual, procediendo, en consecuencia, la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida, sin perjuicio de que una posterior evolución desfavorable de las dolencias o la aparición de otras distintas aconseje llegar a distinta conclusión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2175/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El día 21 de Mayo de 2018 el esposo y padre de las demandantes fue encontrado desvanecido por un vecino de su edificio en el interior de su vehículo, siendo trasladado al Hospital de Jove donde ingresó con una parada cardiorespiratoria, falleciendo veinte minutos después al resultar infructuosas las maniobras de recuperación efectuadas en el Servicio de Urgencias de dicho centro. La proyección de la doctrina que se cita determina, el fracaso del recurso, y ello fundamentalmente porque la parte obligada a soportar la carga de la prueba -por imponerlo así el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no ha demostrado fehacientemente la relación de causa-efecto entre el fallecimiento del causante y su trabajo, ya que la antes referida presunción de laboralidad juega sólo con relación a los accidentes acaecidos en el tiempo y en el lugar del trabajo, encontrándonos aquí con un accidente in itinere cuya calificación como laboral, conforme ya se ha dicho, procede únicamente con respecto a los accidentes en sentido estricto, pero no con relación a los procesos morbosos de distinta etiología y manifestación
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ISOLINA PALOMA GUTIERREZ CAMPOS
  • Nº Recurso: 1975/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión sometida a debate no es otra que la calificación del recurrente como afecto de incapacidad permanente absoluta a los efectos de lucrar la pensión de orfandad.Pues bien, en el caso que nos ocupa, han de tenerse en cuenta una serie de circunstancias: 1º, la dolencia que presenta el demandante es una esquizofrenia paranoide; 2º, el fallecimiento de su padre ocurrió el 13 de diciembre de 2009; 3º, en tal fecha el recurrente formuló idéntica petición; 4º, la sintomatología que presentaba entonces y que no permitió considerarlo afecto de una incapacidad permanente absoluta era: "consciente, orientado colaborador, abordable, no rasgos psicóticos notables, buen contacto, mantiene la mirada, no desdén ni asonancias ni pérdida de distancia. Facies expresiva que no se traduce en angustia ni inquietud ni agitación ni ansiedad ni depresión. Lenguaje normal, dialogo espontáneo fluido centrado en sus experiencias personales sin afectación de funciones superiores. No actividad alucinatoria delirante actual, no síntomas negativos de aplanamiento, afagia apragmatismo. Años de evolución y bien controlada".La fecha del fallecimiento del causante establece el hecho causante de la pensión que se solicita y es entonces cuando han de reunirse todos los requisitos exigidos. En esta fecha, como ya se resolvió en ese momento, no se encontraba el recurrente incapacitado para desarrollar todo tipo de actividad laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: CATALINA ORDOÑEZ DIAZ
  • Nº Recurso: 1924/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia, con las correcciones efectuadas al revisar los hechos probados, pone de manifiesto la realidad de un trabajador que, bajo la cobertura de la Mutua, inicia un proceso de incapacidad temporal por una diverticulitis complicada, que en el discurrir del proceso se sometió a cirugía de la rodilla derecha y el insatisfactorio resultado abocaba a una nueva cirugía de reconstrucción. Transcurrieron 545 días en IT, fue alta con propuesta de incapacidad permanente, que finalmente el INSS denegó el 1/3/2018. Pasados solo unos días, el 16/3/2018, causa nuevamente IT por dolor de rodilla, un proceso al que el INSS no reconoce prestaciones económicas, que de haber reconocido se devengarían sobre una base reguladora diaria de 30,66€.La sentencia de esta Sala dictada el 26/12/2018 en el rs 2559/201 se atine a a la doctrina unificada para aplicar las reglas del artículo 174 LGSS, teniendo en cuenta qué se debe entender por "igual o similar patología" en los procesos de baja médica, esto es, la que estuvo en el origen del proceso, no otras. Sin embargo, la sentencia de instancia no se atuvo a la jurisprudencia que, interpretando el texto legal coincidente con el actual artículo 174 LGSS, desautoriza la interpretación extensiva de qué patología debemos considerar a efectos de valorar una recaída y descarta la inclusión de todas las alteraciones intercurrentes que puedan aparecer en el proceso y hasta ser objeto de valoración en el expediten de incapacidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JESUS MARIA MARTIN MORILLO
  • Nº Recurso: 2008/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera el recurrente que la sentencia ignora una pacífica doctrina jurisprudencial que viene entendiendo que la acreditación de la violencia de género a la que se refiere el Art. 220.1 de la LGGS ha de hacerse de una manera flexible, admitiéndose por ejemplo los certificados del Servicio de Salud. En aquella doctrina, la esposa noticia la situación que el matrimonio atravesaba desde años atrás (desentendido por completo el esposo del sostenimiento de la economía familiar, atrincherado en su propia vida o habitación, etc.). En fin, la sentencia condenatoria al fallecido por amenazas al hijo y la cercanía de ésta con la prestación de testimonio contrario a los intereses de aquél reforzaba además la idea sobre el trato violento que la mujer había venido padeciendo. En el supuesto presnte, es cierto que se acredita la existencia de actos de violencia concretados en vejaciones, amenazas y lesiones, pero tales manifestaciones se refieren a hechos ocurridos varios años después de la separación matrimonial, acordada de mutuo acuerdo entre las partes el día 30 de noviembre de 2006 mediando pensión compensatoria, bien que de escasa cuantía, pero no existe noticia alguna de que la actora haya podido sufrir amenazas, insultos o trato violento a lo largo de los 30 años que estuvo vigente la relación marital, habiendo nacido en el ínterin dos hijos de aquella relación conyugal, en la actualidad mayores de edad y, por tanto, no concurre el elemento cronológico que se exige en la norma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ISOLINA PALOMA GUTIERREZ CAMPOS
  • Nº Recurso: 2046/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La parte recurrente considera que siguiendo la doctrina jurisprudencial contendida en la sentencia de 28 de octubre de 2012, citada por diversas Salas de lo Social, se ha de mantener el derecho al percibo de la prestación de invalidez no contributiva que percibe, pues a efectos de acreditar la carencia de rentas exigible para mantener su percepción ha de computarse en caso de herencias no el valor del patrimonio heredado sino únicamente la renta que produce y sus plusvalías. El recurso no puede prosperar porque la sentencia impugnada se adapta a la literalidad del artículo 144-5 de la L.G.S.S, precepto que establece el cómputo de las rentas del capital y no el del valor de éste cuando se percibe en herencia o por la venta de un bien.Considera la Sala al respecto que para el ejercicio de la facultad que confiere el artículo 97 LJS, son presupuestos indispensables la mala fe o la notoria temeridad del vencido en el pleito. La primera situación concurre cuando la parte es plenamente consciente de la absoluta inconsistencia jurídica de la postura mantenida en el curso del proceso judicial. Y se da la temeridad cuando por ausencia inexcusable de la más elemental diligencia, la posición defendida en el procedimiento resulta a todas luces infundada, mostrándose la insostenibilidad de la pretensión deducida de una forma obvia, patente y clara. En el caso analizado difícilmente cabe imponer las costas procesales cuando ésta fue absuelta en la instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA DE LA ALMUDENA VEIGA VAZQUEZ
  • Nº Recurso: 2036/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida analiza la relación de causalidad para descartar la exclusividad de la ejecución del trabajo en la patología psíquica incapacitante. Ahora bien, para ello la Magistrada de instancia acude a la eventual existencia de tales concausas afirmando que pudieran existir "una labilidad y unas circunstancias personales, sociales y familiares, que se ignoran". Si se ignoran, evidentemente no pueden ser tenidas por acreditadas a efectos de la desconexión causal de la patología con la única causa inmediata acreditada -pues como se ha dicho, no constan otros antecedentes de depresión o ansiedad salvo muy remotos- que la problemática laboral que la sentencia admite incluso como " detonante de la afección". La secuencia fáctica descrita y el razonamiento fundado en circunstancias que la propia sentencia afirma desconocer no permiten a la Sala compartir la conclusión fundada en las razones expuestas en la sentencia de instancia, razones que el recurso discute con argumentos suficientes . Al momento en que el trabajador causó incapacidad temporal por ansiedad no consta otro antecedente acreditado que la problemática laboral. El trabajo del recurrente aparece como causa detonante pero también exclusiva de la misma ante la falta de acreditación en los términos que expone la sentencia de instancia de otros antecedentes -patológicos o no- desvinculados del trabajo. Por ello hemos de convenir con el recurrente en el carácter laboral de la patología.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: LAURA GARCIA-MONGE PIZARRO
  • Nº Recurso: 2009/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuando el demandante se encontraba desempeñando su actividad de albañil, el día 12 de junio de 2018, se cayó al bajar de una escalera, de la que se servía para ejecutar su trabajo, golpeándose el hombro con un tabique y quejándose inmediatamente de dolor en el mismo. Resulta acreditado, además, que el día siguiente, don Carlos Daniel acudió al servicio de urgencias del Hospital San Agustín, donde fue diagnosticado de periartritis postraumática en hombro derecho, siendo dado de baja días más tarde (5 de julio de 2018) por dolor articular en el hombro.Tales datos son suficientes para considerar probado no solo que el demandante sufriese una lesión en tiempo y lugar de trabajo, sino a consecuencia del mismo (por caerse de una escalera en la que estaba subido trabajando) y que tal lesión determinó el proceso de incapacidad temporal objeto del presente procedimiento. No ha resultado acreditado, por el contrario, que la dolencia que ocasionó tal proceso de IT preexistiese al accidente o fuese posterior al mismo, sino más bien, que fue causada por él.Por ello, acreditado, como se ha indicado, que el proceso de incapacidad temporal discutido se inició a consecuencia de una lesión sufrida con ocasión y por consecuencia del trabajo desarrollado por cuenta propia por el demandante, debe considerarse el mismo derivado de accidente laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA CRISTINA GARCIA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2167/2019
  • Fecha: 09/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el cuadro de enfermedades profesionales, epígrafe 2D0201 se contienen las enfermedades provocadas por posturas forzadas y movimientos repetitivos en el trabajo, enfermedad por fatiga o inflamación de las vainas tendinosas, de tejidos peritendinosos e inserciones musculares y tendinosas(apartado D), con referencia a la epicondilitis y epitrocleitis. Los trabajos incluidos son los que requieran movimientos de impacto o sacudidas, supinación o pronación repetidas del brazo contra resistencia, así como movimientos de flexoextensión forzada de la muñeca, como pueden ser: carniceros, pescaderos, curtidores, deportistas, mecánicos, chapistas, caldereros, albañiles. La única descripción en la sentencia sobre los arcos de movilidad de la mano y muñeca se contiene en el último párrafo del hecho probado al referirse a la tarea de enfilar hilos que requiere utilizar una barra haciendo palanca, maniobra que no supone la flexo-extensión de muñeca, y del conjunto de las tareas de ninguna de ellas resultan esos movimientos repetitivos, lo que descarta la contingencia de enfermedad profesional. En cuanto a la de accidente de trabajo, como resolvió la sentencia, no existe un hecho traumático ni consta acreditado que el inicio de las molestias impeditivas haya ocurrido en tiempo y lugar de trabajo como exige el artículo 156 de la LGSS ni que esas dolencias tengan como causa exclusiva el trabajo (156.2.e) de la misma norma, cuya prueba le corresponde al actor.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.