• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
  • Nº Recurso: 7647/2022
  • Fecha: 29/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En un procedimiento de medidas paternofiliales se plantea como cuestión jurídica el sistema de guarda y custodia que mejor satisface el interés de un niño. Tanto el juzgado como la Audiencia Provincial han adoptado un sistema de guarda y custodia exclusiva a favor de la madre. El padre solicita que se adopte un sistema de custodia compartida. La sala desestima el recurso por infracción procesal: aunque la sentencia recurrida realiza algunas afirmaciones incorrectas y lleva a cabo una valoración en conjunto de la prueba sin aludir expresamente al informe pericial psicológico, no carece de motivación, y, aparte de que el informe no vincula al tribunal, del mismo tampoco resulta lo que dice el recurrente. Y desestima el recurso de casación. Recuerda que su doctrina es clara y reiterada sobre los criterios que se deben tener en cuenta para adoptar el régimen de guarda y custodia compartida, especialmente a partir de la STS 257/2013, siempre en interés y beneficio de los hijos menores, no como una medida excepcional; pero lo anterior no significa que no haya declarado en ocasiones la procedencia de una custodia monoparental, siempre en interés del menor, en especial cuando no existe un proyecto claro de cómo se va a desarrollar la custodia compartida o cuando existan otras razones que así lo aconsejen; y en este caso, la sala considera, dadas las circunstancias que concurren, que el mejor interés del menor queda salvaguardado con la situación de custodia exclusiva de la madre.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES
  • Nº Recurso: 1410/2022
  • Fecha: 31/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La jurisprudencia de forma mayoritaria no aprecia impedimento para ejercitar la acumulación objetiva de acciones en tanto que ambas se ventilan en juicio verbal teniendo una misma causa de pedir apreciando un nexo entre ambos pedimentos ratificando la cantidad que se impone por alimentos al considerar que es proporcional a las necesidades del menor y las posibilidades económicas del progenitor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: LAUREANO FRANCISCO MARTINEZ CLEMENTE
  • Nº Recurso: 119/2023
  • Fecha: 18/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PATRIA POTESTAD. La patria potestad constituye un officium que se atribuye a los padres para conseguir el cumplimiento del interés del menor. PRIVACIÓN. El padre o la madre podrán ser privados total o parcialmente de su potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial. Requiere, de manera ineludible, la inobservancia de aquellos deberes de modo constante, grave y peligroso para el beneficiario y destinatario de la patria potestad, el hijo, en definitiva, lo cual supone la necesaria remisión al resultado de la prueba practicada. INTERÉS DEL MENOR. Es el interés del menor el que debe ser atendido, y debe tenerse en cuenta a la hora de examinar si la privación de la patria potestad es conveniente o no para la menor. En el caso, de la documental administrativa aportada, se constata la gravedad de la situación del menor, de 16 años de edad, declarado en desamparo, constando de su exploración su deseo de comunicar con la madre algún fin de semana, con pernocta incluida, por lo que se considera aconsejable acordar, sin imposiciones de ningún tipo, que el menor pueda ver y comunicar con su madre al menos dos fines de semana al mes de forma alterna si expresa tal intención, y que sea su voluntad la que decida si pernocta o no en el domicilio de su madre. PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANTÍA. Se mantiene (150 €) al responder al mínimo vital imprescindible para el sostén de un adolescente de 16 años.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Soria
  • Ponente: MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ
  • Nº Recurso: 89/2023
  • Fecha: 31/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO. CONVENIO REGULADOR. DERECHO DE VISITAS. El tribunal estima en parte el recurso planteado por el Ministerio Fiscal por entender que el convenio regulador homologado judicialmente en la medida relativa al régimen de comunicación y visitas del padre para con sus hijos, debido a la existencia de condena por delitos de maltrato y amenazas cometidos por marido contra su esposa, a presencia de sus hijos menores al menos en una ocasión, imposibilita su aprobación, y al desconocer la influencia que ello pueda haber tenido en los menores y el perjuicio que les pudiera haber causado, considera prudente acceder a la petición recurrente de que, previamente al establecimiento de cualquier régimen de visitas o comunicación del padre para con los menores, se emita un informe pericial por parte de los técnicos del equipo psicosocial del IML, pero sin que sea necesario llevar a cabo la transformación del procedimiento, bastando con retrotraerlo al momento procesal anterior a su dictado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER
  • Nº Recurso: 952/2022
  • Fecha: 30/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El padre interesaba para si la custodia en exclusiva del hijo menor de edad que venia acordada en sentencia a favor de la madre y en el caso si bien no se acredita un cambio sustancial de las circunstancias apareciendo como mas idóneo que continué la madre ejerciendo la custodia tambien es cierto que el menor que tiene ya una edad mas madura insiste en pasar mas tiempo con el padre lo que supone un factor ponderable en ampliar las visitas y estancias sin que tampoco se pueda estimar la pretensión de pasar las vacaciones siempre en navidad y semana santa con el padre siendo mas coherente ampliar en 10 días mas estancia con el padre en las vacaciones de verano sin modificar la asunción de gastos por la madre de desplazamiento y alojamiento ya que el hecho de poder el menor viajar en avión evita alojamientos en el transito de llegada y salida de la estancia con el padre.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: JAIME ESAIN MANRESA
  • Nº Recurso: 99/2023
  • Fecha: 29/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se admite rebaja de la pensión atendiendo a los ingresos del padre y se estima que las entradas y recogidas de la menor se realice por personas que los padres acuerden que intervengan.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: AMAYA GALAN PEREZ
  • Nº Recurso: 475/2022
  • Fecha: 22/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Privar de la patria potestad es una medida extraordinaria que únicamente en incumplimiento grave y reiterado debe ser declarada y en el caso es lo cierto que ha concurrido periodo de distanciamiento de la madre por su mala relación con el padre pero en la exploración de los menores admiten que han comenzado a tener contacto con la madre sin que ello les sea perjudicial por lo que establecer un sistema de visitas progresiva para retomar la relación es conveniente en interés de los hijos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: MAGDALENA FERNANDEZ SOTO
  • Nº Recurso: 962/2022
  • Fecha: 21/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atendiendo a los antecedentes que se aportan en cuanto a la asistencia que ejerce la madre quien desoye las citas medicas de la menor que no tiene estabilidad habitacional y que por el contrario el padre aporta una plan parental satisfactorio atendiendo siempre a que se respete el interés superior del menor se considera adecuada la custodia en favor del padre.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN MARTINEZ PEREZ
  • Nº Recurso: 1283/2022
  • Fecha: 16/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La madre solicita para si la custodia en exclusiva con pensión a cargo del padre pero se considera mas beneficioso para la hija que muestra voluntad de esta con el padre cuando la madre no se encuentra en situación de prestar adecuadamente asistencia y cuidado que ni acudió el día de vista acreditado un desentendimiento manifiesto no pudiendo si quiera contemplar la custodia compartida por la condena del padre apartándolo de la madre sin que ello impida que pueda atender adecuadamente de la hija como esta manifiesta con voluntad de continuar con el padre.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
  • Nº Recurso: 661/2022
  • Fecha: 15/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Por el Ministerio Fiscal se apela la sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, en la que estimando parcialmente la demanda formulada por la madre frente al demandado, aprobó el acuerdo alcanzado por los progenitores sobre las medidas relativas al hijo común menor de edad; acuerdo en el que, entre otras medidas, se reconoce a favor del padre un régimen de visitas para estar con su hijo. Se alega infracción del 94 párrafo 4º del CC, al estar el demandado condenado como autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar a pena de prisión, aunque la misma se haya suspendido. La Sala confirma la sentencia. Sin negar el carácter imperativo de dicho precepto, se concluye que el mismo se circunscribe a los supuestos en los que el progenitor ya sea como preventivo, durante una instrucción, o como condenado, como se desprende de su tenor, al referirse, a que el progenitor esté " en situación de prisión", es decir, que efectivamente interno en un centro penitenciario, siendo su razón de ser el garantizar que el menor no se vea obligado a acudir a un centro penitenciario. Ello no ocurre en el supuesto de autos, además el menor, de quince años de edad,en su exploración expresó su deseo de comunicarse con su padre, redundando las visitas en beneficio del menor.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.