• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA TERESA OLIETE NICOLAS
  • Nº Recurso: 7226/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reconocido el subsidio de desempleo para mayores de 52 años en 2013, constando en la solicitud que el beneficiario tiene reconocida una incapacidad permanente total desde 1992 y su importe, el SPEE formaliza demanda de revisión del acto previo de reconocimiento de la prestación asistencial. El Juzgado estima parcialmente la demanda, revocando la resolución reconociendo el derecho al subsidio y condenando al reintegro de las cantidades indebidamente percibidas en los cuatro últimos años. La sentencia comentada, tras rechazar unas revisiones fácticas y acoger otras, revoca el pronunciamiento condenatorio al reembolso de la prestación, basándose en que desde los cuatro años siguientes al primer cobro del subsidio las acciones de revisión y reintegro están prescritas, ya que desde que se formuló la solicitud la gestora conocía la percepción de la pensión de IPT, y, por tanto, a partir del primer abono pudo revisar de oficio el acto de reconocimiento del derecho.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 921/2021
  • Fecha: 10/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El debate casacional radica en determinar si la cantidad reclamada por la CNMV a una trabajadora en concepto de ayuda de comida y transporte se encuentra afectada por la cosa juzgada, la prescripción o la existencia de causa torpe. Se interpreta el art. 52 53 del Acuerdo de 9-12-2010 suscrito entre la CNMV con el Comité de Empresa, sobre ayudas de comida y trasportes. Este acuerdo se dejó en suspenso por la CNMV como consecuencia del informe previo de la IGAE al señalar que era contrario a la legalidad vigente. Posteriormente, previa consulta a la Abogacía del Estado fue anulado por la empresa y se reclamó a todos los trabajadores la restitución de las cantidades recibidas. Frente a esa decisión se planteó demanda de Conflicto Colectivo, que fue estimada por la AN apreciando la prescripción. Ahora, la CNMV reclama a la actora por dichos conceptos las cantidades que en su día indebidamente le fueron abonadas. La sentencia de instancia desestima la demanda e interpuesta suplicación, esta fue igualmente desestimada. Ahora en casación la actora discute la competencia funcional, la aplicación de cosa juzgada, la prescripción y la existencia de causa torpe. Se aprecia la competencia funcional por concurrir afectación general. La cosa juzgada se rechaza por falta de contradicción al igual que la falta de prescripción y la causa torpe basada en que la acción de reclamación de devolver las cantidades reclamadas no procede por causa solo imputable a la empresa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 3826/2020
  • Fecha: 10/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El debate casacional radica en determinar si la cantidad reclamada por la CNMV a una trabajadora en concepto de ayuda de comida y transporte se encuentra afectada por la cosa juzgada, la prescripción o la existencia de causa torpe. Se interpreta el art. 52 y 53 del Acuerdo de 10-12-2010 suscrito entre la CNMV con el Comité de Empresa, sobre ayudas de comida y trasportes. Este acuerdo se dejó en suspenso por la CNMV como consecuencia del informe previo de la IGAE al señalar que era contrario a la legalidad vigente. Posteriormente, previa consulta a la Abogacía del Estado fue anulado por la empresa y se reclamó a todos los trabajadores la restitución de las cantidades recibidas. Frente a esa decisión se planteó demanda de Conflicto Colectivo, que fue estimada por la AN apreciando la prescripción. Ahora, la CNMV reclama a la actora por dichos conceptos las cantidades que en su día indebidamente le fueron abonadas. En casación la actora discute la cosa juzgada, la prescripción, la compensación de deudas y la existencia de causa torpe. Se aprecia la competencia funcional por concurrir afectación general. La cosa juzgada se rechaza por falta de contradicción al igual que la falta de prescripción, la compensación de deudas y la causa torpe basada en que la acción de reclamación de devolver las cantidades reclamadas no procede por causa solo imputable a la empresa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS
  • Nº Recurso: 2314/2022
  • Fecha: 09/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal Superior de Justicia estima el recurso de la demandante contra la sentencia que desestimaba la demanda en la que impugnaba una resolución administrativa dictada por la Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas de Generalidad Valenciana, revocando y considerando indebidas algunas mensualidades de la pensión de incapacidad permanente no contributiva que cobraba. La cuestión de fondo, en orden a determinar si fue o no correcta tal decisión administrativa, consiste en decidir si se han de computar como rentas, a efectos de determinar si se dan los límites económicos cuantitativos que permiten mantener aquella percepción, lo que dicha beneficiaria empieza a percibir por alimentos de una tercera nieta que convive con ella y en régimen de acogimiento, que pasa a ser en régimen de exclusivo, al separarse tal beneficiaria de su esposo. No comparte la Sala el criterio del Juzgado y si el de otros Tribunales Superiores de Justicia, al entender que se ha de excluir del cómputo tal pensión, destinada a la nieta y no para la beneficiaria, la cuál consta convive con ella, junto con otro nieto, estando además regularmente determinado el régimen de acogimiento exclusivo a cargo de su abuela.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIANO GASCON VALERO
  • Nº Recurso: 248/2022
  • Fecha: 09/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Resolución dictada en fecha 15 de enero de 2013 extinguió la prestación de desempleo del demandante y declaró indebidamente percibida la misma por importe de 1.973,80 euros correspondiente al periodo comprendido entre el 23/10/11 y el 11/03/2012; el 15 de octubre de 2020 el demandante interpuso reclamación previa contra la Resolución de extinción. Respecto de otro trabajador, el 15 de enero de 2020 se dictó por la Sala de Lo Social Sentencia confirmando la del Juzgado que declaró el derecho de ese trabajador a percibir la prestación de desempleo que fue extinguida. Se concluye que la resolución que impugna el actual demandante es firme, ya que contra la misma, ni se interpuso reclamación previa en plazo ni se accionó judicialmente con anterioridad al presente procedimiento, sin que la Sentencia del Tribunal respecto del otro demandante sea vinculante en las presentes actuaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: CESAR ARTURO TOMAS FANJUL
  • Nº Recurso: 187/2023
  • Fecha: 08/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia, que a su vez desestimó la demanda sobre revisión y baja de prestación por viudedad y reintegro de lo indebidamente percibido, porque la actora vino percibiendo viudedad desde 1982 y en 2001 contrajo matrimonio religioso que no fue inscrito, por lo que siguió cobrando la pensión de viudedad derivada del primer matrimonio. En la regulación de la pensión de viudedad no se aprecia discriminación alguna, pues dentro de las causas de extinción se incluyen el matrimonio, tanto civil como religioso, así como la constitución de pareja de hecho, por lo que el recurso de desestima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE FELIX LAJO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 498/2023
  • Fecha: 04/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El SPEE presenta demanda de revocación del subsidio de prejubilación indebidamente reconocido a beneficiaria que al tiempo de la solicitud no había agotado la prestación de desempleo y cuando cumplió los 52 años estaba en elta en el RETA. La instancia desestima la demanda, con criterio confirmado en suplicación, aplicando la doctrina Cakarevik del TEDH, por cuanto, atendiendo a que la finalidad del subsidio es paliar la situación de necesidad y precariedad económica de la beneficiaria, que entregó toda la documentación requerida al cursar la solicitud y obró en todo momento de buena fé, y el erróneo reconocimiento respondió a causa imputable al SPEE, el reembolso de la prestación supondría una carga desproporcionada para la demandada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA
  • Nº Recurso: 2438/2021
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso del INSS, razonando en principio que a resolución reconociendo la IPT se emitió el 10 de octubre 2012 y la demanda la presentó el 5 de julio 2019, pero como bien se alega por el organismo recurrente fue en mayo de 2014 cuanto se levantaron las actas de infracción constatando la simulación de la contratación laboral (así lo ratifica la sentencia impugnada, con la que se aquietan los demandados) y no fue hasta el 9 de agosto 2018 cuando tuvo entrada en el INSS el oficio de la TGSS, de modo es que hasta esa fecha, no pudo instar la modificación de las prestaciones reconocidas. Sin que la falta de notificación del INSS a la TGSS, cuatro años, pueda ser tenida en cuenta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 1001/2022
  • Fecha: 03/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La CONSEJERÍA DE POLÍTICAS SOCIALES, FAMILIA, IGUALDAD Y NATALIDAD recurre una sentencia que revoca en parte una resolución suya al considerar que puede proceder a la revisión de oficio de sus propias resoluciones declarativas de derechos, sin necesidad de interponer demanda ante la jurisdicción social, en aquellos supuestos basados en la aparición de un hecho nuevo y posterior, el cual en el presente caso hay una resolución de la TGSS por la que se anularon los períodos de alta en vida laboral de la demandante. La Sala lo desestima. En el caso de actos impugnables en vía Social prestacionales la Administración no puede revisar sus propios actos prestacionales de oficio y reclamar las cantidades percibidas, sin acudir al procedimiento judicial. Los entes gestores no pueden revisar por sí mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el juzgado de lo social competente, mediante la oportuna demanda que debe dirigir contra el beneficiario del derecho reconocido y, eventualmente, contra los demás interesados en el expediente. Los supuestos excepcionados son los del art. 146.2 LRJS en los que la Administración puede revisar sus propios actos prestacionales de oficio y reclamar las cantidades percibidas, sin acudir al procedimiento judicial, y sin perjuicio del derecho del interesado a recurrir ante la vía jurisdiccional social en defensa de sus derechos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: RAFAELA HORCAS BALLESTEROS
  • Nº Recurso: 1046/2022
  • Fecha: 27/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Son infracciones muy graves: 1 Actuar fraudulentamente con el fin de obtener prestaciones indebidas o superiores a las que correspondan, o prolongar indebidamente su disfrute mediante la aportación de datos o documentos falsos; la simulación de la relación laboral; y la omisión de declaraciones legalmente obligatorias u otros incumplimientos que puedan ocasionar percepciones fraudulentas.....3 connivencia con el empresario para la obtención indebida de cualesquiera prestaciones de la Seguridad Social.Las infracciones muy graves, se sancionan con c) con pérdida de la pensión o prestaciones durante un período de seis meses, y en el caso de las prestaciones o subsidios .No presunción del fraude ha de entenderse en el sentido de que no se ha de partir de éste como hecho dado y supuesto a falta de prueba en contrario (al modo de una inversión de la carga probatoria, ciertamente prohibida a estos efectos), pero naturalmente no excluye en absoluto la posibilidad de que el carácter fraudulento de una contratación pueda establecerse por la vía de la prueba de presunciones.la trabajadora se encontraba en un estado avanzado de embarazo, ocho meses cuando fue contratada a tiempo completo para la realización de funciones de dependienta, mayor abundamiento la empresa tras la baja maternal no contrata ningún trabajador o para su sustitución lo cual dicha conducta pone en evidencia de que nos encontramos ante un indicio de fraude, de un contrato vacío de contenido .

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.