• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: CARLA GARCIA DEL CURA
  • Nº Recurso: 1786/2022
  • Fecha: 06/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es desestimada la demanda de la empresa contra la sanción administrativa impuesta a la empresa, por no dar de alta a una trabajadora que la ITSS, encuentra prestando servicios y la Sala confirma la de instancia, tras exponer los presupuestos de recurribilidad de la sentencia y la doctrina sobre la presunción de veracidad de las actas de infracción, razonando que "el 10 de julio de 2018, Doña María Milagros se encontraba en el Café Bar Nuevo Siglo en la localidad de Cabezón de Pisuerga (Valladolid), detrás de la barra atendiendo a los clientes y sin estar dada de alta en el RGSS, figurando además como preceptora de prestaciones de desempleo, razón por la cual el 21 de agosto de 2018, se levantó Acta de Infracción en materia de SS, considerando que la demandante de instancia dio ocupación a la trabajadora Doña María Milagros al menos el día de la inspección, siendo sancionada a la multa de 10.001 euros y la sanción accesoria...... y como sostiene el Magistrado de instancia, criterio que comparte esta Sala, las actas de la ITSS, gozan de la presunción iuris tantum que le otorgan los preceptos legales alegados en el recurso; más lo cierto es que aquella fuerza puede ser desvirtuada en el supuesto de que se despliegue prueba suficiente en contrario, prueba que no se ha desarrollado, sino que del testimonio de Doña María Milagros, no se constató su versión, cuando además ha sido calificada de contradictoria en la instancia... y el acta impugnada refleja la realidad de lo sucedido".
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU
  • Nº Recurso: 837/2022
  • Fecha: 05/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el ejercicio 2016 percibió, además del subsidio de desempleo, 6.115,39 € correspondientes a actividad profesional; en el año 2017 percibió, además del subsidio, 6.195,98 €, de los que 4.955,43 € corresponden a retribuciones dinerarias, 8,37 € como rendimientos de capital mobiliario, y una imputación de rentas inmobiliarias de 1.240,55 €. De tales datos resulta en el ejercicio 2016 unos ingresos de 509,61 € mes y en el ejercicio 2017 unos ingresos por retribuciones dinerarias de 412,95 € mes, que se correspondería a una actividad habitual, a tiempo parcial, por cuenta propia, que no puede calificarse de insignificante y hace incompatible la percepción del subsidio, confirmando con ello la obligación de reintegro de lo indebidamente percibido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONI OLIVER REUS
  • Nº Recurso: 33/2023
  • Fecha: 01/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Beneficiaria de pensión de jubilación no contributiva, con billete de ida y vuelta a Argentina el 2/02/20 y el 23/03/20 respectivamente, que no regresó a nuestro país hasta el 7/11/20, impugna la resolución administrativa que acuerda la extinción de la prestación asistencial, por haber permanecido más de 90 días fuera de España, y el reintegro de las cantidades indebidamente percibidas. La instancia desestima la demanda. La Sala de lo Social rechaza una ampliación de los hechos probados, por basarse en testifical impropia, y no tener los datos que se quieren añadir valor fáctico, y revoca la decisión del Juzgado, argumentando que la ausencia de nuestro país más allá de 90 días respondió a un caso fortuito, ya que la imposibilidad de regresar a España estuvo motivada por las restricciones de viajes por la crisis sanitaria hasta el 22/07/20, y, con posterioridad, la posibilidad real de volver se vio frustrada por la precaria situación económica de la beneficiaria, y las dificultades para retornar en un vuelo sin coste.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 1076/2022
  • Fecha: 29/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La determinación de la cuantía de la renta garantizada que parte de la que cada año se fije para la persona individual, la cual es equivalente al 100 por ciento del importe anual de las pensiones no contributivas fijada anualmente en la ley de presupuestos generales del estado, dividido por doce. En el caso de las unidades de convivencia, la cuantía mensual de la renta garantizada es la de la persona individual incrementada en un 30 por ciento por cada miembro adicional a partir del segundo hasta un máximo del 220 por ciento; a la cual se añadirá, además, en caso de unidad de convivencia monoparental, un 22 por ciento de la cuantía prevista para la persona individual.Una vez determinados los ingresos la regla del artículo 10 indica que se da el requisito de vulnerabilidad económica si tales ingresos son inferiores al menos en 10 euros, a la cuantía mensual de la renta garantizada con esta prestación que corresponda en función de la modalidad y del número de miembros de la unidad de convivencia .Se contemplan también reglas especiales para la unidad de convivencia, activos sociales y patrimonio que no son de aplicación al presente caso ya que no hay hechos relativos a ellos salvo la constatación de la unidad de convivencia con los hijos que no aporta recursos a ésta y el esposo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
  • Nº Recurso: 241/2023
  • Fecha: 22/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En respuesta a la pretensión deducida por quienes alegan fraude en la extinción que se acordó con la RLT (al no concurrir la causa económico-organizativa invocada; lo que vendría a ser corroborado por una sucesión empresarial) se remite la Sala a la causa de resolución contractual por extinción de la personalidad jurídica del empleador de cuya operatividad una consolidada jurisprudencia excluye aquellas decisiones de conveniencia sustentadas en fraude de Ley o abuso del Derecho (como sería el caso de la disolución de la sociedad acordada por la JG de accionistas sin mediar más motivación que la exclusiva voluntad societaria , y la denuncia del contrato en sociedades personalistas. Tras remitirse a la hermenéutica jurisprudencial de las situaciones de fraude en el despido colectivo fundamentado en la extinción de aquella personalidad, advierte la Sala que en el caso de litis (en el que la empresa carecía de las exigibles licencias de actividad) nos encontramos ante un supuesto de simulación de contratos con un contenido no real. Y siendo ello así el procedimiento de despido colectivo era fraudulento porque, ante la inexistencia de efectivos vínculos contractuales de naturaleza laboral, la adopción del acuerdo extintivo, con las ulteriores consecuencias prestacionales que puedan derivarse implica la utilización de una norma con una finalidad distinta a la querida por ésta; lo que lleva a la Sala la nulidad del despido así acordado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MIGUEL ANGEL BELTRAN ALEU
  • Nº Recurso: 2327/2022
  • Fecha: 18/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El trabajador accedió a la prestación de desempleo por perdida de un empelo a tiempo parcial del 75% reconociéndole con tal parcialidad la prestación contributiva de desempleo. Al solicitar de forma sucesiva el subsidio o prestación no contributiva de desempleo le fue reconocida sin aplicación de parcialidad alguna, con percepción del 100% del subsidio. La Entidad Gestora ha acudido al procedimiento judicial de revisión, siendo indiferente por tanto la causa del error o la buena fe del beneficiario y como no concurren circunstancias especiales como hallarse en una situación económica de necesidad o de deficiente salud u otras, como el tiempo transcurrido, hagan especialmente gravosa e injustificada la devolución de lo indebidamente percibido, debe confirmarse la decisión de reintegro de lo indebidamente percibido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JOSE MANUEL RIESCO IGLESIAS
  • Nº Recurso: 1461/2022
  • Fecha: 15/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declarado el cobro indebido de prestaciones de desempleo, el obligado solicitó fraccionamiento con compensación parcial de la deuda, lo que se denegó por encontrarse su expediente de cobro indebido en vía ejecutiva y existir una resolución de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social que desestima la solicitud de aplazamiento de deuda planteada ante ese Organismo. La gestión de las prestaciones por desempleo le corresponde al Servicio Público de Empleo Estatal, pero la gestión del pago y del cobro se sustanciará de acuerdo con las disposiciones que regulen la recaudación en vía ejecutiva de la Seguridad Social, en concreto, los reintegros de prestaciones indebidamente percibidas corresponde exclusivamente, como gestión recaudatoria, a la Tesorería General de la Seguridad Social y la impugnación de sus actos a la jurisdicción contencioso administrativa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: PEDRO FRANCISCO RABANAL CARBAJO
  • Nº Recurso: 6681/2022
  • Fecha: 12/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La demandante como heredera efectuó en documento privado con fecha 11/02/2019 manifestación privada de herencia de su padre fallecido el 21/12/2018 manifestando la aceptación de la autoliquidación adjuntada con el carácter de definitiva y que se corresponde con autoliquidación del impuesto sobre sucesiones con un anexo de relación de bienes que incluye vivienda familiar, fincas rusticas, suelo sin edificar, un automóvil, y cuantías en tres cuentas corrientes bancarias, figurando como total del valor declarado de la parte adquirida el de 246.252,24 euros, siendo el importe del valor de dicha parte adquirida correspondiente a dichas cuentas bancarias 10992,24 euros. La demandante comunicó al SEPE esta manifestación de herencia y liquidación del impuesto en la declaración anual de rentas presentada el 25/06/2021, lo que supone que la demandante realizó de forma manifiestamente tardía la declaración de incremento de rentas, lo que hace indebidamente percibido el subsidio de desempleo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
  • Nº Recurso: 6515/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Trabajador extranjero al que se le había extinguido la autorización de residencia de larga duración en nuestro país mediante resolución firme, que vio reconocida la prestación de desempleo en función de las cotizaciones realizadas como asalariado en dicha situación, impugna la resolución del SPEE acordando la revocación del acto de reconocimiento del derecho y el reintegro de las prestaciones indebidamente percibidas. La instancia estima la demanda. La sentencia comentada revoca la decisión del Juzgado, basándose en que, habiendo adquirido firmeza el acuerdo gubernativo que extinguió el permiso de residencia, pues, notificado en forma no fue impugnado, las cotizaciones realizadas por un trabajo desempeñado sin autorización de residencia carecen de validez a efectos de acceso al desempleo, no cumpliendo por tanto el demandante el requisito de carencia legalmente exigido para lucrar la prestación que le fue indebidamente reconocida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA TERESA OLIETE NICOLAS
  • Nº Recurso: 7226/2022
  • Fecha: 11/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reconocido el subsidio de desempleo para mayores de 52 años en 2013, constando en la solicitud que el beneficiario tiene reconocida una incapacidad permanente total desde 1992 y su importe, el SPEE formaliza demanda de revisión del acto previo de reconocimiento de la prestación asistencial. El Juzgado estima parcialmente la demanda, revocando la resolución reconociendo el derecho al subsidio y condenando al reintegro de las cantidades indebidamente percibidas en los cuatro últimos años. La sentencia comentada, tras rechazar unas revisiones fácticas y acoger otras, revoca el pronunciamiento condenatorio al reembolso de la prestación, basándose en que desde los cuatro años siguientes al primer cobro del subsidio las acciones de revisión y reintegro están prescritas, ya que desde que se formuló la solicitud la gestora conocía la percepción de la pensión de IPT, y, por tanto, a partir del primer abono pudo revisar de oficio el acto de reconocimiento del derecho.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.