• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MERINO PALAZUELO
  • Nº Recurso: 1300/2022
  • Fecha: 29/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No es exigible la intervención judicial para acordar el reintegro de prestaciones porque se trata de la imposición de una sanción administrativa que conlleva el reintegro de lo indebidamente percibido. Tiene lugar la caducidad del expediente administrativo porque el dies a quo o término inicial se sitúa en la fecha del Acta de la Inspección de Trabajo y desde esa fecha han transcurrido 77 días por encima del plazo de seis meses, hasta el día de la notificación de la resolución.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MAITE ALEJANDRO ARANZAMENDI
  • Nº Recurso: 1055/2023
  • Fecha: 27/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Trabajadora despedida el 30/04/21, empieza a percibir la prestación de desempleo. El Juzgado de lo Social declara la nulidad de la decisión extintiva, con readmisión en ejecución provisional el 9/08/21, y se deja de abonar la prestación. Ulteriormente se alcanza un acuerdo transaccional homologado judicialmente reconociendo la improcedencia del despido con pago de la indemnización pactada y la cantidad consignada judicialmente para recurrir. Dada de baja en la seguridad social el 5/11/21, percibe la prestación desde el día siguiente hasta el 23/01/22. Impugnada por la beneficiaria la resolución denegatoria de un nuevo derecho tras el cese y regularizando la prestación a partir del 6/11/21, el Juzgado de lo Social convalida el criterio administrativo de efectuar liquidaciones y compensaciones en los periodos que median desde el despido hasta la readmisión, y desde la baja definitiva hasta el último día de percepción de la prestación. La sentencia comentada confirma la sentencia recurrida, razonando al efecto que, aunque el acuerdo de homologación sustituye a la sentencia, las partes no pueden disponer de la naturaleza del despido durante el periodo de devengo de salarios de trámite, que fueron efectivamente abonados al estar consignados, sin perjuicio de las actuaciones que procedan para regularizar la situación, tras la realización de una nueva solicitud por la beneficiaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA
  • Nº Recurso: 309/2023
  • Fecha: 23/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Beneficiario de IPT para la profesión habitual de albañil por cuenta propia, impugna la resolución administrativa que acuerda la suspensión y el reintegro de las prestaciones indebidamente percibidas en el periodo coincidente con el desempeño con la actividad de administrativo y comercial autónomo en la misma empresa de la que es administrador y titular de la mitad del capital social. La instancia estima la demanda. La sentencia comentada, rechaza una revisión fáctica, y confirma la decisión del Juzgado, argumentando que, la nueva profesión es distinta de aquella para la que se declaró la incapacidad permanente total, sin que las lesiones determinantes de dicha calificación interfieran en el normal desempeño de la segunda ocupación compatible.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JOAN AGUSTI MARAGALL
  • Nº Recurso: 67/2023
  • Fecha: 22/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Beneficiaria de subsidio de desempleo por cotización insuficiente, que estuvo en su país de origen 17 días, atendiendo a su madre durante una intervención quirúrgica urgente por enfermedad grave, impugna la resolución administrativa que acuerda la extinción de la prestación y el reintegro de lo indebidamente percibido, por no haber comunicado la salida de nuestro país. La instancia desestima la demanda. La sentencia comentada, acoge varias revisiones de hechos probados, rechaza defecto de motivación como causa de nulidad de la resolución administrativa, y revoca la decisión del Juzgado, basándose, por un lado, en que, la salida al extranjero obedeció a una causa justificada al obedecer a la premura con que su madre fue operada de un problema oncológico, habiendo sido muy breve la prolongación de la estancia en Colombia respecto a la legalmente permitida, y, por otro, en que, el enjuiciamiento con perspectiva de género, debe rechazar la discriminación indirecta por razón de sexo materializada en el impacto negativo en la protección por desempleo de las personas, mayoritariamente de género femenino, que viajan al extranjero para atender a sus familiares con graves problemas de salud.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: INMACULADA CONCEPCION LINARES BOSCH
  • Nº Recurso: 2760/2022
  • Fecha: 21/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se reconoció prestación por hijo a cargo con efectos de 1 de enero de 2019. Con efectos de 1 de enero de 2019 se declaró extinguido el derecho a la prestación por superar ingresos la unidad familiar. Las rentas percibidas en el año 2018 ascienden a 13.790,01 euros, además de la prestación por hijo a cargo que sumada a aquellas da un resultado superior al límite de rentas de ese año, situado en 14.785,12 euros. Sin embargo, las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, que son de referencia, declara exentas las prestaciones por maternidad o paternidad y las familiares no contributivas reguladas en la Ley General de la Seguridad Social, razón por la que no procede el cómputo de la misma a efectos de la prestación por hijo a cargo, lo que lleva a desestimar el recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA LAURA VEGA PEDRAZA
  • Nº Recurso: 1619/2022
  • Fecha: 19/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El objeto del recurso se centra en la impugnación de las cantidades estimadas en favor de la Mutua por las prestaciones de IT relativas a un período en el que el beneficiario percibió prestaciones de IT cuando posteriormente fue declarado en IPT con fecha de efectos que se superponían a la IT. Aplicando el marco legal que se expone, el INSS estaría obligado a reintegrar a la Mutua las cantidades abonadas durante ese periodo de concurrencia, una vez que previamente las ha descontado de la suma total a pagar al beneficiario por la prestación de incapacidad permanente. De no ser así, lo que sucedería en este tipo de casos, es que la Mutua acabaría pagando indebidamente una prestación de incapacidad temporal en un periodo que se corresponde realmente con la de incapacidad permanente total que debe afrontar el INSS. Queda acreditado que la entidad gestora - INSS- deniega el reintegro solicitado, al considerar que la cantidad abonada en concepto de IT es superior a la percibida por la trabajadora en el mismo periodo por la incapacidad permanente total reconocida. Sin embargo, ante ese periodo de concurrencia, huérfano de regulación expresa, existe una percepción indebida de la prestación, pues se trataría en puridad de un periodo de incapacidad permanente y no de incapacidad temporal, de ahí que el INSS quede obligado a reintegrar a la Mutua FREMAP el importe del subsidio de IT una vez que se lo ha de deducido al beneficiario de su prestación de incapacidad permanente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: PETRA GARCIA MARQUEZ
  • Nº Recurso: 930/2022
  • Fecha: 15/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prestación económica por cuidado de hijos o personas sujetas a guarda con fines de adopción o acogida con carácter permanente, menores de 18 años, afectados por cáncer u otra enfermedad grave, catalogándose como situación protegida la reducción de la jornada de trabajo de, al menos, un 50 por ciento,cuando ambos trabajen, o cuando solo haya un progenitor por tratarse de familias monoparentales, para el cuidado directo, continuo y permanente del menor a su cargo afectado por cáncer (tumores malignos, melanomas y carcinomas) o por cualquier otra enfermedad grave que requiera ingreso hospitalario de larga duración, durante el tiempo de hospitalización y tratamiento continuado de la enfermedad.Se hace depender de un requisito previo, como es la necesidad de que, al momento de su solicitud, existiendo dos progenitores, ambos trabajen, derivando de ello como causa o razón determinante de la posible extinción del subsidio, el que uno de tales progenitores cese posteriormente en su actividad.El tema a resolver es determinar si al actor le asistía o no el derecho a seguir percibiendo la prestación , puesto que, aún cuando la madre del menor cesó en su relación laboral en septiembre, sin embargo continuaba en situación de IT.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MONTSERRAT CONTENTO ASENSIO
  • Nº Recurso: 940/2022
  • Fecha: 15/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurre la actora la confirmada resolución administrativa que le impuso una sanción por haber simulado la contratación de trabajadores, interesando (a través del primero de sus motivos) la nulidad de la sentencia recurrida que, fundamentada en una supuesta ausencia de hechos probados, que la Sala rechaza al recogerse en la misma suficientes elementos de decisión obtenidos del expediente administrativo, acta de inspección, y documentos incorporados a éste; lo que se manifiesta sin perjuicio del cauce de revisión fáctica omitido por la parte en su formalización. En la conformación de su inatacado contenido toma el Juzgador como referencia probatoria tanto los elementos de convicción incorporados a las actuaciones como aquéllos que se derivan del Acta Inspectora (con la presunción iuris tantum de certeza que tiene atribuida respecto a aquellos hechos directamente observados por el actuante), advirtiendo que el caso de litis (desde esta significación probatoria) que la recurrente, al margen de negar la simulación contractual que se le imputa, no aporta prueba alguna que acredite la real relación laboral que formalizó con cada uno de los trabajadores afectados. Partiendo, así, de que no se acredita prestación real de servicios no se puede considerar infringida la normativa invocada por la parte cuyo recurso íntegramente se desestima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 3662/2020
  • Fecha: 13/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea en el recurso si el INSS puede revisar de oficio, o por el contrario debe interponer demanda ex art. 146 LRJS, en el caso de beneficiaria a la que se reconoció inicialmente una IPT pero a la que la TGSS anuló posteriormente determinado período de alta, por simulación laboral, sin cuyas cotizaciones no alcanzaba la carencia necesaria para lucrar aquella prestación. La Sala V, reiterando criterio mantenido en STS 618/2020, de 8 de julio (rcud 209/2018), considera que la regla general de prohibición de autotulea del art. 146 LRJS tiene como excepción el caso de que los beneficiarios incurran en omisiones o inexactitudes en sus declaraciones, y considera que la ocultación por parte de la beneficiaria de que parte de la ocupación cotizada no había existido, por tratarse de una contratación laboral simulada, constituye una flagrante omisión o inexactitud del beneficiario que permite a la entidad gestora revisar de oficio el acto declarativo del derecho.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA CRISTINA GARCIA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 612/2023
  • Fecha: 06/06/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurre la Administración el desfavorable pronunciamiento de instancia que declara injustificada la sanción consistente en la pérdida por 6 meses, de la prestación o subsidio por IT, alegando que el actor había manifestado ante la Inspección que no contaba con prueba alguna de los trabajos realizados y que casi no había trabajado porque cayó enfermo al poco tiempo de cursar el alta. Partiendo del carácter extraordinario del recurso de suplicación y de la condicionante dimensión jurídica del incombatido relato fáctico se remite la Sala tanto a la LISOS como a lo LRJS (en referencia al alcance de la presunción de certeza de las Actas de Infracción y el pº informador de la carga probatoria, con singular reseña del fraude alegado de contrario), advirtiendo como desde el alta en el RETA el número de días en activo fue notoriamente inferior a los de IT, y que durante su actividad facturó varios trabajos y adquirió material para los mismos. Lo que le lleva a concluir que mantuvo una infraestructura para la actividad de carpintería; no resultando acreditado el ánimo defraudador alegado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.