• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: NURIA VALLADARES FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1071/2023
  • Fecha: 03/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y revoca la sentencia que absolvió del delito de atentado a agentes de la Autoridad, debiendo dictarse nueva sentencia. Según la Audiencia, el juicio se celebró con todas las garantías pues el acusado sabía qué se le acusaba. En el interrogatorio que se le realizó en fase sumarial se le preguntó por los hechos acaecidos en el interior de la Comisaría de Policía, que son los que posteriormente fueron objeto de enjuiciamiento, el delito de atentado a agentes de la Autoridad. Por otro lado, tanto el Auto de continuación por los tramites del procedimiento abreviado es reflejo del atestado policial, y tanto este Auto, como el Auto de apertura de juicio oral han sido debidamente notificados al acusado. Sin que ni la propia defensa del investigado, que es la misma que le asiste como detenido, hubiera hecho mención alguna a dicha posibilidad de indefensión procesal. El acusado, por tanto, sí tuvo pleno conocimiento de los hechos objeto de acusación. En definitiva, no hay acusación sorpresiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JULIA DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 428/2023
  • Fecha: 31/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La competencia de los Juzgados de Violencia sobre la mujer viene determinada por una relación previamente existente entre víctima y agresor. Aunque pueda debatirse a lo largo de la instrucción, y principalmente, en el plenario sobre las características afectivas de esa relación, si existen ciertos indicios de que pueden estar incluidos entre los que harían competente al juzgado especializado, ha de optarse por ello, con independencia del resultado de la prueba en el plenario. Si más allá de la convivencia objetiva en el mismo domicilio, se comprueba que se compartían gastos habituales de la vivienda, y también cuestiones de administración recíproca de bienes, puede concluirse que nos encontramos ante una relación da análoga afectividad a la conyugal. La posibilidad de que el Juez dirija determinadas preguntas a los testigos, o al acusado, en el plenario está legalmente prevista, por lo que del uso de esa facultad no puede detraerse automáticamente la pérdida de imparcialidad que ha de presidir la función jurisdiccional. La prueba de la declaración de la víctima viene avalada por otra serie de pruebas como los informes médicos forenses y otras documentales. Delitos de Violencia de Género.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MIGUEL ANGEL TORRES SEGURA
  • Nº Recurso: 45/2023
  • Fecha: 31/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Declara la nulidad de una sentencia del Juez Penal que condenaba a un acusado como responsable de un delito de amenazas y un delito contra la integridad moral con la eximente completa de alteración psíquica y le imponía una pena de internamiento, con mantenimiento de la validez del juicio y a fin de que el mismo juez redacte una nueva sentencia. La alteración psíquica como circunstancia eximente de la responsabilidad impide un fallo de condena y la medida de seguridad de internamiento en ningún caso podrá ser impuesta como pena. Eximente de alteración psíquica. Acusado diagnosticado de trastorno disocial de la personalidad, trastorno del control de impulsos y trastorno de adicción a múltiples sustancias, de modo que en los momentos de descompensación y ante situaciones de frustración pierde el control de sus impulsos, aun siendo consciente de lo que hace, no puede controlar totalmente su voluntad. Considera el tribunal que debe de aplicarse la eximente incompleta al entender que el acusado no tiene afectada su capacidad intelectiva pero si la volitiva. t
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN DEL OLMO GALVEZ
  • Nº Recurso: 55/2023
  • Fecha: 31/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de apelación contra una sentencia absolutoria en el que a pesar de las imitaciones de revisión sobre la valoración de la prueba, lo que sí puede el Tribunal es comprobar si a la luz del conjunto de las informaciones aportadas la sentencia permite identificar las razones absolutorias o la consistencia sustancial de las mismas porque en el supuesto de encontrarnos ante déficits que debiliten la racionalidad de la decisión absolutoria hasta límites incompatibles con el derecho a la tutela judicial, habrá de optarse por la nulidad de la sentencia como remedio a esas carencias sustanciales. Los hechos probados de una sentencia penal se construyen en términos asertivos, excluyendo del relato toda referencia a los medios de prueba e informaciones probatorias sobre las que se asienta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
  • Nº Recurso: 27/2023
  • Fecha: 31/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es posible la apreciación de la agravante de multirreincidencia cuando en el transcurso de la duración de unas medidas cautelares se comprueba la reiteración de conductas contrarias a las medidas señaladas. El elemento subjetivo y objetivo del delito de quebrantamiento de medida cautelar que consiste en el conocimiento de la vigencia de la medida, y el ánimo de infringir el principio de autoridad es fácil de apreciar en la presente causa donde constan condenas previas por quebrantamiento de la misma medida cautelar. Imposición como medida cautelar en la última de las causas de prisión provisional dada la alta reincidencia del acusado en la comisión de los hechos, su alta peligrosidad y elevado riesgo para la víctima, que conlleva la realización de dichas conductas por el acusado. Con su actuar el acusado vulnera el bien jurídico protegido consistente, no tanto en la seguridad de la víctima, sino el ir en contra de lo preceptuado en una orden judicial. Proporcionalidad de la pena que requiere una fundamentación en base no de las circunstancias del delito como tal, que ya se han tomado en cuenta para determinar por el legislador el arco penológico, sino por las circunstancias concurrentes del hecho concreto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
  • Nº Recurso: 1176/2023
  • Fecha: 31/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El órgano de apelación, partiendo de que, conforme al art.188.1 LEC es posible la suspensión de la vista, o de cualquier otro acto procesal, por tener el Abogado defensor dos señalamientos de vista para el mismo día en distintos tribunales, resultando imposible, por el horario fijado o por la distancia existente entre ambos órganos judiciales, su asistencia a ambos, siendo preciso para ello que se acredite suficientemente que, al amparo del artículo 183, se intentó, sin resultado, un nuevo señalamiento que evitara la coincidencia, y que la comunicación de la solicitud para que la suspensión se acuerde no debe producirse con más de tres días de retraso desde la notificación del señalamiento que se reciba en segundo lugar, para lo cual deberá acompañarse con la solicitud copia de la notificación del citado señalamiento, y que el recurrente comunicó la tarde anterior al día en que estaba señalada la celebración del juicio que no podría asistir el mismo, pues debía acudir a la vista señalada el mismo día ante otro Juzgado, se ha constatado que fue solicitada, en tiempo y forma, la suspensión de la vista por el Letrado, por coincidencia de señalamientos, lo que motiva que se declare la nulidad de la sentencia dictada, la cual se extiende al juicio oral.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: IGNACIO SEGOVIANO ASTABURUAGA
  • Nº Recurso: 6/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia absuelve al acusado de un delito de administración desleal. El tribunal no considera acreditado que el administrador de una sociedad mercantil haya cometido una apropiación del patrimonio de la sociedad en su exclusivo beneficio y en el de sus familiares, ni ha quedado acreditado que se llevase a cabo un plan de descapitalización mediante el establecimiento de sueldos elevados que hubieran supuesto la pérdida del patrimonio social. Los plazos del art. 324 LECr y la posible nulidad de las actuaciones practicadas fuera de dicho plazo. Ausencia de prórroga expresa de la instrucción. Jurisprudencia existente al respecto. Se descarta por cuanto las diligencias practicadas después del plazo habían sido acordadas con anterioridad. Presunción de inocencia y valoración de la prueba directa e indirecta. Análisis de los elementos del delito de administración desleal y su aplicación al caso enjuiciado. No existe constancia de actos de administración fraudulentos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ LUENGOS
  • Nº Recurso: 801/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anula la sentencia del Juez Penal en que absuelve a un acusado del delito de quebrantamiento de condena, Recurso de apelación contra sentencias absolutorias.Derecho de las partes a utilizar en juicio los medios de prueba pertinentes en apoyo de sus pretensiones. Juicio oral que se celebra sin practicar pruebas propuestas en tiempo y admitidas formalmente para el juicio oral. La denegación de la práctica de prueba testifical en la vista oral, propuesta en tiempo y forma por dicha parte y admitida en su momento, conculca el derecho fundamental a obtener la tutela efectiva de los derechos e intereses de la persona en un proceso público con todas las garantías y así como de utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa. La denegación de una prueba se ha sido tenida por pertinente, necesaria, útil y relevante produce indefensión a la parte que la ha propuesto y determina la nulidad del juicio, dado que el juzgador no ha modificado su inicial juicio de pertinencia ni razonado sobre la imposibilidad técnica de su efectiva realización.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JOSE ALBERTO MADERUELO GARCIA
  • Nº Recurso: 418/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala dicta sentencia anulando la del Juzgado de lo Penal que absolvía de un delito de lesiones imprudentes, por considerar que los hechos enjuiciados y declarados probados son típicos. El tribunal a quo no ha tenido en cuenta aspectos fácticos que revisten trascendencia en orden a determinar la naturaleza y circunstancias del atropello y la omisión del deber de cuidado exigible al conductor en el caso concreto. El lugar dónde se produjo el atropello es un paso de peatones correctamente señalizado y perfectamente visible para los usuarios de la calzada, incluido el conductor del turismo y al establecer el Juez a quo como hecho probado que la víctima en el momento de ser atropellada se adentraba en el paso de peatones, ha incurrido en error valorativo apartándose de las reglas y máximas de experiencia. El Juez a quo ha incurrido en error al no valorar todos los elementos de prueba relevantes por lo que, previa estimación del recurso interpuesto por la víctima, procede anular la sentencia recurrida, con devolución de la causa al Juzgado de procedencia para que un juzgador distinto, nombrado al efecto, celebre un nuevo juicio y dicte la resolución que proceda conforme a una nueva valoración de las pruebas, considerando el tribunal que de esta forma se garantiza plenamente el derecho de tutela judicial efectiva del denunciado.
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
  • Nº Recurso: 8/2023
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los defectos cometidos a lo largo de la fase de instrucción provoca una clara indefensión que en modo alguno se subsana con la información de derechos y declaración judicial con asistencia letrada ante el Juez Central de Instrucción, al haberse privado al investigado de asistencia letrada y practicarse diligencias de instrucción a sus espaldas. Registro realizado en el domicilio social de una empresa, con autorización judicial, pero que era también el domicilio de una persona física, que no fue autorizado en el auto. Nulidad del registro en cuanto a la persona física, pero válido en cuando a la sede social de la empresa. Prueba de cargo en el delito de blanqueo de capitales. Declaración jurada o bajo compromiso de honor que carece de valor probatorio, ya que no cumple con los principios de oralidad, contradicción, publicidad e inmediación. Apreciación de la agravante de reincidencia al haberse producido la consumación del delito con posterioridad a una sentencia condenatoria. Atenuante de dilaciones indebidas aplicable, pero no con el carácter de cualificada. Modificación en las conclusiones definitivas que no infringe el principio acusatorio, no habiéndose solicitado por la defensa la suspensión provisional del juicio para preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de descargo que estimase convenientes. Ignorancia consciente que sitúa su conducta en el ámbito del dolo, que excluye la conducta imprudente. Decomiso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.